诗人郑正熙是谁？
包括我，我和他有一点小误会。前几年因为某件事(或者某个人？记不清了)，他把我列入黑名单，在一篇博文里把我和一个群放在一起？黑人朋友？肩并肩。大约半年后，我们弥补了分歧。我们和解的过程让我看到了他的大度。同时，我很佩服他对诗歌的无私贡献。即便如此，还是？担心？从此我学会了乖，不再对他发表任何意见。怎么表达？也许，或多或少，有敬而远之的味道。
另外，我的朋友有的讨厌他，有的讨厌他。所以我一般不和朋友聊网络诗集。
直到去年。在一次电话交谈中，我得知郑正熙先生的退休金，除了日常开销，基本都花在诗歌上了。不是为了自己，是为了别人。稿费，出书，打赏诗人。我记得当时很惊讶，我劝他不要那样做。我说，那些事，有赞助，没赞助也不行。他说，我不抽烟不喝酒，公费看病，孩子自立也不需要依靠，我要把多余的钱拿出来做点有用的事。
然后他生病了。因为每天坐在电脑前十几个小时，颈椎有问题。我劝他不要工作得这么辛苦。况且现在白眼狼很多。你在为谁努力？我不知道我有没有说过最后这句话。但我清楚地记得，有一段时间，我很讨厌白眼狼。
直到今天我才真正明白:其实他不是为了谁，而是为了某样东西。
在第一届网络诗歌评选青年诗歌会的闭幕词中，他这样表达了会议的目的:把大家聚在一起讨论诗歌？国家大事？因为人们通常更关注自己的诗。他话不多，不卑不亢。他说我们邀请的参与者必须满足两个条件:第一，都是有实力的诗人；第二，他们都是干净的人。如果你没有这两样东西，你就没有资格参加我们的诗会。我们的邀请，不是看谁出名，好通过吗？赚大钱？推广网络诗集，而网络诗集不需要那种宣传。
也许是因为秉承了这样的原则和理念，这次活动给了我一种很舒服的感觉。我来自山野，我本能地避开热闹的地方。但这几天，我的适应不良完全被安抚了，它舒服地睡着了。
活动中，当得知郑正熙先生已经75岁高龄时，我和其他诗人一样感到惊讶和敬佩。我以为他不超过60岁。谁能想到，一个年过古稀的老人，还能以如此充沛的精力和高昂的斗志与文学腐败作斗争，年复一年无怨无悔地志愿作诗？啊，不是诗歌志愿者。志愿者通常只付出时间和精力，他还支付一笔养老金。
昨天，一个形象浮现在我脑海里，挥之不去。在老化的口腔中，坚固的牙齿。
是的，就是他。郑正熙先生。诗歌的守护者，诗歌的殉道者。郑老师。
我想叫他:郑先生。
他应得的。
郑正熙个人表示，最近网络诗集因为诗歌打假引起了更多的关注。虽然有99%的人支持和叫好，但仍有极少数人持怀疑、反感或反对态度。网络诗选是一个公共平台，也有很多人组成的编辑部，但毕竟定向操作是我自己的。为此，我想就目前的网络诗歌评选发表个人声明:
1，网上诗歌评选收到大家的举报，认真分析材料确认抄袭后造假并非无中生有，也不存在与任何人的个人纠葛或利益冲突。打假的目的是为了保护所有诗人作品的权益，而不是为了保护网络选诗和我个人的利益。
2.诗歌抄袭、剽窃的案例太多了，一根胡子眉毛一把抓是无法打击造假的。从大家举报的材料中选择典型事例，予以公布。原则是:大规模抄袭者、一贯抄袭者、省级作协、中国作协会员或官员、诗歌。明星？或者名人，从抄袭作品中获利的，拒不承认自己不真诚，不肯认错的。除了以上，就不做批评了。
3.要不要打击诗歌抄袭，就像要不要打击抄袭、惩罚小偷一样。你不需要问任何人的意见。你会写文章去攻击、批判或者诋毁，不会因为你的打扰而退缩和移动。欢迎大家对网络诗歌评选提出意见，但不允许我们搞诗歌打假。这个意见不会有人听，一个字也不会。我宁愿关闭网上的诗歌评选，诗歌假的就要挨打！
4.诗歌打假，围观人数比围观人数多，说明抄袭不得人心，会引起公愤，太正常了。别有用心的人不要总是以参与造假者为借口攻击我们。太多了？。如果你抓到了小偷，你可以不参与指责，但是你不应该用放大镜去找小偷的茬，说训斥小偷的声音太大，训斥的手势不漂亮，为什么不给小偷喝，等等。我们只有两点，一是抄袭的证据是否有效，二是不能把对抄袭的愤怒斥责引向人身攻击。
5，有人说，不要逼着跟屁虫自杀，不要制造命案。这是一个大笑话。我们根据文中的事实揭露抄袭行为，要求他根据道德原则将偷来的作品物归原主，并根据救命的原则要求他承认错误，道歉并承诺洗手不干。如果这些构成？谋杀？我个人愿意承担法律责任。有些抄袭者事发前情绪高涨，曝光后马上？在医院？甚至威胁说要自杀，太可笑了！好吧，以后我不想用脑子，还想弄个名和利，专门抄袭组装别人的作品。我可以先买一包安眠药，在网上展示，并附上文字:谁要跟我抄，我就口服！
6.鉴于网络诗歌评选的反抄袭没有讨论的余地，如果对此有不同看法，欢迎自由退出。反抄袭造成的后果我会承担责任，与任何人无关。