口才比文采更重要的手稿。
口才概念
《现代汉语词典》将其定义为:名词说话的能力。一个人的口才是什么？怎么了，有什么顺序，有什么意义，有什么感受？同等特征。
有学者对口才的定义更为明确:在口语交际过程中，表达主体运用准确、恰当、生动、巧妙、有效的口语表达策略，以达到特定的交际目的，达到满意的交际效果？目前基于高速的现代生活，口才在一定程度上起着比文采更重要的作用，更符合当今社会的生活节奏，越来越受到人们的重视。
中国著名演说家，？新中国演讲的先驱？中国第一位公共演讲学教授邵守一有句名言:？但人才不一定有口才，口才一定是人才。？一个人的口才是什么？怎么了，有什么顺序，有什么意义，有什么感受？同等特征。有学者对口才的定义更为明确:在口语交际过程中，表达主体运用准确、恰当、生动、巧妙、有效的口语表达策略，以达到特定的交际目的，达到满意的交际效果？
文才观
(1)因为文化底蕴和将它运用到极致的能力。
(2)写诗的能力。
免费辩护(待定，现可供选择)
一个
俗话说，饺子在茶壶里煮，货却倒不出来。没有口才，再多的文采也表达不出来。所以口才更重要！
很明显嘴在前，笔在后；
有许多学者在争论，吴栋也有许多人才。寥寥数语居然成就了三分之二的作品；
议论纷纷，更可怕的是。如果没有口才，再多的文采也展示不出来。有那么多文采有什么用？
为什么一直都说展现沟通能力是成功的关键，这与一个人的口才密切相关？请问其他辩手，在那些正式辩论中，是用笔写的还是用嘴说的？这不就是口才的作用吗？没有口才，还有什么辩论？
有口才的人一定有文采，有文采的人不一定有好口才。文采是口才的基本功之一，口才是文采最直接最快速的反应。所以，口才一定比单纯的文采要好，也体现了一个人对语言的驾驭能力和综合素质。口才当然更重要。
有些人没有文采也能无所不谈！！你能说他没有口才吗？请注意，口才不是为了纯粹的辩论，也不是为了赢得辩论。口才是让人理解你的观点、想法和要求，接受你的新想法。而不是满口华丽辞藻，华而不实，晦涩难懂！
二
口才的传播属性是人直接作用于他人。
文采是指人们为了传达自己的观点和感情，充分发挥书面表达能力而写诗。所以文采的传播属性是人作用于物，再作用于人。
在沟通属性上，口才更简洁有效。而口才是信息社会沟通的重要组成部分。优秀的口才可以使交流更加高效，促进社会分工与合作的进一步完善，从而推动社会发展。
1.现代社会的联系越来越紧密，社会关系趋于复杂，这就要求人与人之间越来越多的积极沟通(包括面对面和电话等。)，而口才比文采更及时，能根据变化的现实合理应对，更直观地展现自己的特点，更有效地立足于社会。就像我们遇到很关键的事情，不管是开会还是电话讨论，都不会有人发邮件。
2.口才在语言交流中比文采更有效，包括语气的运用和说话的合理停顿，在应用上比文采更有感染力和效果。
再次，一个会写字的人，肚子里一定有墨水，而一个会说话的人，除了肚子里有墨水，还必须有很好的表达能力。比如对于一个演讲者来说，写演讲稿不一定是好的。一个真正的演说家不仅要善于写作，还要善于演讲。他应该既有文采，又有口才，但从某种意义上说，口才比文采更重要。如果说话的人咕哝着拖着脚，这？那个？一长串，那么，即使有过人的智慧和深刻广泛的思想内容，也无济于事。
一个人表达的是他心里想的，说的是逻辑性强的表现。但是，一个有文采的人，未必能言善辩。如果是这样，即使他心中有最好的计划，表达出来有时也是徒劳的，尤其是在谈判桌上。
综上所述，我们认为口才比文采更重要！！！
总结
目前，人类的社会生活中，人与人之间以及人与社会之间的关系非常密切，因此社会交往也是不可或缺的。随着人们相互合作的机会越来越多，口才已经成为决定一个人人生和事业成败的因素。通过一个人每天说的话，我们可以判断他每天的工作和生活，每天的喜怒哀乐。
有很多人一辈子都在口才上失败，我们在与人接触时所说的话很容易被重视。(想一个例子)
好的口才和流利度会让人委以重任。流利的演讲者很受欢迎。他能让很多陌生人携手，也能让很多彼此不感兴趣的人认识。他可以帮助人们解决纠纷，弥合人与人之间的差距。可以治愈别人的忧愁和悲伤，让大家过得更好更幸福。
人类的生活已经到了无法独自生活的地步，语言的作用更是不可或缺。无论身处什么环境，都无法避免与人交往，所以不能不依赖言语作为交流的媒介。
世界上最缺的是什么？天赋。
人才需要什么？口才。
当今社会，人与人之间的竞争是综合素质的竞争。有了好口才，你就有了成功的起点。如果不能，正方如何通过初选辩论？会写不会说是中国英语教育最大的败笔。不会说话只是一种浪费。能写的不一定能说，比如韩非子；能说的不一定会写，很多靠嘴吃饭的人不一定会写。那些能写能说的，比如记者，演说家，不一定文采拔尖。口才大多是练出来的。哪里需要说话，哪里就需要口才。只要需要笔来写，就需要文采。
请问需要说话或者写字的人多吗？
是说的机会多还是写的机会多？
形象地说，是否是？口才？还是？文采？其实都体现了一种表达能力。在这个社会中，对我们的需求越来越大。脱口而出？比如，李阳推广的？疯狂英语？可以算一个。
一般来说口才好的人文采都不差，所以呢？口才好？你可以问:“如果你是一个有天赋的口吃者，你获胜的几率有多大？”？人们对你的第一印象是，擅长你的外表和你的口才的人在这方面会有很大的优势。擅长口才的人，文采不会差，擅长文采的人，口才不一定好。比如，历史是文学的体现。只有记录下来，才能传播。而你所说的正是你的弱点！什么都别说，好吗？我们在辩论吗？那样的话，对你会很不利！辩论靠的是什么口才？无非是学者和文采，更多的是记录和描述事件的作用。
毛主席说:“社会是个大染缸！还有“万里路不如万卷书读书”！？口才？是一种会说话的语言。文采？这是一种无声的语言。现在人与人的交流是互动的，好的口才很容易引起别人的共鸣或者更有说服力。文采再高，也只会被埋没，而吃过口才亏的人就不一样了，他们永远是群体的焦点，能吸引更多羡慕的目光。文采和口才哪个更重要？毫无疑问是后者。
口才故事
口才不是天生的，是刻苦训练得来的。古往今来，谁口才好，谁就不比别人差。不然怎么能七步做一首诗，导出来呢？况且古代有孔子周游世界，现在有周恩来大外交，有马丁路德金解放奴隶。他们从小就是演说家吗？他们一定要华丽辞藻，文采飞扬吗？
古今中外历史上所有能言善辩的演说家、演说家，都是靠刻苦训练取得成功的。
为了练习口才，美国总统林肯步行30英里到一个法庭去听律师们的辩论，看他们如何辩论和做手势。他倾听并模仿他们。他听到远道而来的福音传道者在天空中挥舞着手臂，颤抖着声音，他回来后也向他们学习。他曾经对着树木、树桩和一排排玉米练习口才。
日本首相田中角荣少年时患有口吃，但他没有被困难吓倒。为了克服口吃，练习口才，他经常慢慢地背诵和朗读课文。为了发音准确，他对着镜子纠正自己的嘴巴和舌根，认真细致。
雄辩的话语
1.如果有一天神秘的天意从这里带走了我所有的天赋和能力，只给我留了选择其中一个保留的机会，我会毫不犹豫地要求留下我的口才，让我可以快速恢复剩下的。丹尼尔·韦伯？消毒器
如果有一天神秘的天意从这里将我把我所有的天赋和能力带走，并留给我选择一个保留下来的机会，我会毫不犹豫地请求将口才留下，这样我就能迅速恢复剩余部分
2.方便口才会让你口若悬河，占据上风。？刻在3000年前埃及坟墓上的铭文
便捷的口才会使你的口才，占了上风
3.一人之辩，重于九鼎之宝；三寸不烂之舌胜过百万老师。
——刘勰《文心雕龙》？在”
4.一言可兴邦，一言可亡国。中国古代谚语
如果我回到大学，我会修两门课:演讲和说服。？尼克松
如果让我回到大学，我将有两节课:演讲和谈话
6.说话跟职业进步有很大关系，是一个人实力的主要体现。？富兰克林
说话和事业的进步有很大的关系，是力量的主要体现之一
7.我们最好的想法和最深的感情只能用最美妙的语言来表达。如果不能表达，谁能知道思想感情有多好？这是一个不可分割的统一的东西。——老舍
8.
9.在和平时期，口才比核武器更有力量。
在和平时期，雄辩比核武器更有力量
10.口才是社交和事业的需要。一个不会说话的人，无疑是一个失败者。？林肯
口才是社会的需要，是事业的需要，一个不会说话的人，无疑是一个失败者
口才比文采更重要。提问。
1、?一句话就能看出一个人的德行和愚蠢？如果我们在任何时候谈话，文章就不是在任何时候写的；文章需要深思熟虑，但口才依然是脱口而出的艺术。哪个更能凸显一个人的文学背景？
2.律师就是一个很好的例子。如果文笔好，如何为自己赢得对方的利益？
诚然，律师要写辩护草稿，但在法庭上，更多的是即兴发挥。哪个律师辩护的时候只看草稿？
3、元首谈判，口才代表一个国家的实力，但别人不会欣赏你的文采。
4.口才好，就要有好的文采；但有好的文采并不一定意味着有好的口才。只有口才好，才能表现出好的文采。没有好的口才，谁也看不懂你的文采。良好的口才在现实生活中是必不可少的。
5.红楼梦里的王熙凤，她没文化。她从小被当男孩养大，但嘴巴很大，口才极好。林黛玉才华横溢，但她能妙语连珠，处理好屋里的事吗？
6.有文采的人不一定会说话，但会说话的人一定是有文采的人。
7.文采和口才是人类思维的两种不同体现方式，谁是谁没有前提和依据。他们共同的基础应该是思想和智慧。一个没有思想和智慧的人，即使有再好的文采，也只写风月事，无病呻吟。相反，一个思想深刻、博览群书的人，即使没有文采，也能以其寥寥数语一针见血。所以，文采从来不是口才的基础。它们是相互关联的，但这种关系不是相互建立的。
8.记录历史的是文字、声音、图片、影像，而不仅仅是文采。文采不是评判优秀历史经典的最重要标准，记录历史最重要的是真实。在有文字之前，听写也是一种历史传承。有了文笔，文采对于历史经典来说只是锦上添花。用文字传承历史的不是文采！
优秀的书籍是人类的财富，但之所以被后人传诵，主要不是因为其文采斐然，而是因为其思想深邃。其次，我们是怎么知道这些书的？
历史的传承其实应该是口才和文采共同作用的结果，两者相辅相成，缺一不可。所以不能片面扩大文采的作用，缩小口才的作用。其次，纯粹的史记不等于文采，文字只是一个载体。
9.傅雷的书信、曾国藩的书信，因为包含好的思想，所以受到尊重；但这不代表他们的表达就一定好。不信，让每个家长都买一本家书给孩子看，孩子自然就懂了？不一定。再说，就算是傅雷、曾国藩，写了这么好的家书，他们的孩子不都是成名成仙了吗？
10.卖文案只相当于一个大纲。试想一下，如果销售人员面对潜在买家时只是朗读或背诵文案，会发生什么？
文采从来不是口才的基础。要想文字有内容，需要有思想，有经验，不一定要有文化。这两者是相互关联的，但这种关系不是相互建立的。历史上也有文采不佳但口才出众的例子，比如李，此人行事诡秘？我读书少，文章不好，经常读白字，但见人就胡说八道，最后还进了宰相的位子。至于短信和QQ，我觉得那是混淆了文采的概念。不是所有的文字都是文采。其实短信和QQ只是我们口头交流的一种表达形式，是口才的体现。如果说只要白纸黑字都是文采的话，那么《毛主席语录》并没有体现毛主席老人家的文采吧？
要反驳的问题:
1.在辩论中，如果辩手没有过硬的文采，怎么能在发言前深思熟虑，用合理的、符合逻辑的事实压倒对方？
4.祸从口出这句话从何而来？光是说多了，最终还是会惹上麻烦。即使你口才再好，再聪明的人，小心翼翼也会有所失，缺乏文采只注重口才也会有所失。
做过演讲的人都知道，一个人第一次演讲，首先要写好稿子，然后被带去演讲，所以很明显，口才和文采哪个更重要？没有好的文采，根本无法发挥自己的口才。
6.口才强调随机应变的能力，文采强调踏实和有准备的能力。现实生活中怎么会有那么多突发情况？成功没有运气，投机取巧的人只会与成功背道而驰。
7.这个争论本身就有点混乱，很容易把文采当成文采来争论。你要知道，文采不是文采，文采和口才都需要文采作为基础。你必须弄清楚这三个词的定义。如果你没有得到正确的定义，你就会在辩论中被对方抓住把柄，要一直咬住对方的辩论，会非常困难。相反，如果对方不清楚，也可以用来反击。
8.请问，如果口才比文采重要的话，你们每个学期主要考的是口才还是文采？
9.请问，如果口才比文采更重要，你敢在这场辩论中扔掉你的稿子，用口才和我们辩论吗？
10.请问你的对手，这次参加辩论赛不需要积累文采和素材吗？你敢用你的口才和我们争论吗？
11.如果口才比文采更重要，为什么教育部不要求每个学校都注重培养学生的口才？
12.请问，如果口才比文采更重要，为什么我国要实行九年义务教育？这说明各国都重视文采，所以文采比口才更重要不是吗？
13.请问另一位辩手，如果没有文采的积累，你的口才如何发挥？怎么能说清楚？你怎么说服人？如何得到别人的尊重？
14.文采很重要。俗话说:？很有天赋？，没有良好的思想境界和良好的心理修养、文化水平。光？口才？也许只有一个？口才？题目，对方辩手不就是想当a吗？口才？
15.文采是内在，口才是表达。没有文采作为基础，只有口才，怎么表达自己的思想？
16.请问你应聘面试的时候，用人单位是先看你的简历还是先听你的发言？我告诉你，如果你没有一份简历作为敲门砖，你连面试的机会都没有。
17.请问另一位辩手，哑巴是不会说话的吧？如果口才比文采重要，那他们这样的人是不是一无是处？如果你是傻子或者哑巴，你会选哪个？
18.请问另一位辩手，从古至今有多少学者留下了华丽的篇章，又有多少是靠一张嘴说话成功的？
19.毛泽东思想、邓小平理论和江泽民？三个代表理论？这三代国家的思想推动社会发展。这些都是文采的表现，所以是伟人。请问其他辩手，谁能靠口才成为伟人？
20.你总是说好的口才可以在销售行业、社交、演讲、辩论等方面发挥重要作用。那么，是在报刊出版业、秘书行业、写作领域、文学领域、学术领域等工作更重要呢？，文采还是口才？凭你的口才能编出中国和四大古典小说吗？
21.对方辩手听说过吗？君子不要讨论别人的过错，吃饭不说，睡觉不说。佛教语言里也有一句话:祸从口出，沉默是金的名言吧？这是口才的极限，对手。
22.现在社会上流行写博客，给网络论坛灌水，写网络小说。如果文采不重要，怎么写？怎么才能跟上时代的潮流？
23.从文化传承和社会发展的长远角度来看，文采比口才更有效，更有说服力。对方辩手能要求一个人用自己的口才说服别人，演讲一万年吗？
24.请问另一位辩手，为什么马克思、恩格斯这样的伟人，为了把自己的思想传播到世界的每一个角落，不做几千个、几万个演讲，而是著书立说？
25.如果口才比文采重要，那你是不是要走遍地球的每个角落，学会世界上的每一种语言，才能把自己的想法教给别人？
26.在近几年的大型招聘会上，很多人都是口齿伶俐，口才极佳的自我介绍，但当被问到他的专业知识时，他立刻无言以对。他交了一份试卷，但是不会写。对方辩手能说口才比文采重要吗？
27.一个事物的重要性在于它的价值，判断它的价值在于它的影响力。如果对方引用鲁迅、胡适这些靠笔吃饭的有影响力的人或者有影响力的书(从有影响力的作者的角度来说，对方肯定会说，如果没有文采，这些人的伟大思想和才华怎么可能传播出去)？如何从口才的影响切入？