“辱母案”二审为何由无期改为5年？
法院二审认定，该案系吴学占等人催要高息借款引发。在苏多次报警后，吴学占等人的非法逼债行为并未收敛。
案发当日，被害人杜志浩在于欢面前裸露其母亲苏的下体，对其进行公开侮辱。虽然距离于欢采取防卫行动已经过去了20分钟左右，但于欢因侮辱母亲而毫无报复之心地刺伤杜志浩等人还是难免的。因此，刑罚裁量应当认定为对桓有利的情节。
杜志浩侮辱母亲的行为严重违反了法律，是对人伦的亵渎，应当受到惩罚和谴责，但于欢的防卫行为明显过激。于欢及其母亲苏的人身自由和尊严应受法律保护，但于欢的防卫行为超出了法律允许的限度，也应依法承担刑事责任。另外，于欢当庭不认罪，没有表示悔罪、悔罪，也是应当酌情考虑的量刑情节。
吴京表示，免除处罚明显与因防卫过当造成重大人员伤亡的犯罪行为不相容，更符合罪刑相适应原则。根据刑法规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。
于欢的防卫行为明显超过必要限度，造成重大伤亡。根据法律规定，减轻处罚应当在三年至十年有期徒刑的法定刑幅度内判处。
山东省高级人民法院负责人表示，就案件事实而言，除“侮辱母亲”的情节外，二审判决还反映了本案借贷关系的真实主体、吴学占等人讨债行为的完整过程、案发当晚杜志浩等人讨债行为的具体情况、于欢持刀伤人行为的具体情况等。，基于二审认定的事实证据。
综合考虑桓犯罪的事实、性质、情节和危害后果，判处有期徒刑五年。
扩展数据
案例课程
2016年4月4日，一支由社会闲散人员组成的10余人的讨债队伍，多次骚扰苏的工厂，辱骂、殴打苏。事发前一天，吴学占指使手下在苏抵押的房子里拉屎，把苏按进厕所，要他还钱。当天下午，苏先后四次拨打110和市长热线，都没有得到帮助。
讨债手段升级。苏和她的儿子于欢，连同一名员工，被带到公司接待室限制人身自由。11讨债人包围并控制了他们三人。其间，讨债人对苏进行羞辱性的言语侮辱，脱下余欢的鞋子套在他母亲的嘴上，甚至还故意往苏的胸口上撒灰。
讨债人杜志豪甚至脱裤子，露出下体，辱骂苏，让于欢濒临崩溃。外面路过的工人看到这一幕，问余欢的姑姑余秀荣报警了吗？。
接警后，民警到接待室说了一句“可以要账，但不能打人”后就走了。眼看警察要走，报警的余秀荣一把抓住一名女警，试图拦住警车。“警察这时候走了，他们只有死路一条。”余秀荣后来接受记者采访时说。
被讨债人控制的于欢看到警察离开，崩溃了，站起来试图冲到外面叫回警察，却被讨债人拦住。混乱中，于欢从接待室的桌子上摸出一把水果刀刺向，致杜志浩等4名讨债人被刺伤。其中，杜志浩因未及时就医，导致失血性休克死亡。另有两人重伤，一人轻伤。
参考资料:
百度百科-4.14聊城玉环案
参考资料:中国网-山东高院对于欢案改判依据的权威解读。