为什么李鸿会在乾隆四十三年为八叔尹盖翻案？你觉得雍正有错吗？
这是一个有趣的问题。在回答这个问题之前，我们要知道平反的含义是什么:平反是对过去的冤假错案和不准确的认识和评价的正确修正。
的确，在四十三年的时间里，乾隆平反了一部分祖上，包括多尔衮、阿齐格等人。至于五月阴鬼和九月阴鬼，他们只是顺势而为，乾隆皇帝对他们手下留情，而不是平反。
乾隆四十三年，国史馆编纂史书到了一个阶段，要定位宗室。乾隆皇帝在今年读《大清实录》的祖训时，萌生了为多尔衮等先人平反的念头。
这期间受益的人很多，有八阿哥，有九阿哥。
表面上看是乾隆为多尔衮平反，对尹贵等人手下留情，其实不然。乾隆确实平反了多尔衮，但没有平反尹贵等人。这个结论是有原因的:
第一，乾隆皇帝认为尹贵等人的指控属实。乾隆四十三年的圣旨中指出:
？皇祖八子九子云云，诡计多端，尔虞我诈，罪有应得。黄考不忍严惩，只下令删其族谱，改其名以示耻辱。就这两个人的心思来说，暗中觊觎和偷盗是必然的。而皇帝考邵邓大宝、易等人的怨谤，也属于这种情况。盖伊和他的妻子从来没有隐藏的叛逆之心，也没有明显的叛逆痕迹。所以科举虽然把他们的罪行暴露得很清楚，但还是一首展示整体的歌。《清帝高宗实录》中的这句话，直接指出了允祀和云剑罪有应得，直接指出了他们的罪过是结党谋反。对于所有的皇帝来说，臣子谋反都是对道的粗暴违反，但如果这个罪名成立，那么乾隆就不会为其平反。
谋权篡位的行为直接危及皇位的稳定。如果你明知他们造反还原谅他们，那就是鼓励别人篡夺自己的王位。对此，乾隆不可能为他们平反。
第二，乾隆的慈悲，是为了表现乾隆父子之情。在解释伊尹等人谋求权力和篡位的同时，甘龙也指出伊尹等人并没有完全表现出篡位的迹象:所谓？没有隐藏的叛逆，也没有明显的叛逆。也就是说，他们虽然有谋反之意，但被雍正杜绝了，所以没有酿成大祸。
这句话一方面是说明他们的罪名还有挽回的余地，另一方面也是说明雍正是明智的，能够控制事情。当然，是不是这样就是另一回事了。
乾隆之所以对他们手下留情，主要是想说明雍正也是念及兄弟情的。在上谕中，他直接指出雍正在处理了尹贵等人之后非常懊悔，乾隆为了完成父亲的遗愿，一直想着减轻他们的罪名。按孔子的说法，三年无变，所以乾隆早期对叔侄并不留情。现在很多年过去了，是时候了。
他不仅说明了雍正的仁爱之心，也进一步说明了他的善良:我不说话，就没有敢说话的后人。？直接说明了他在扭转这件事情上的重要性。既完成了父亲的遗愿，又在世人面前展现了一颗善良的心，可谓一举两得。
第三，从乾隆对尹贵等人的处理可以看出，他并没有平反。起初雍正对尹贵和尹贵的处理是删除宗族记录，改名。乾隆对尹贵等人的所谓开恩，实际上只是恢复了他们的名字，列入宗室的玉玺，并没有恢复他们的爵位。单单这一点就直接说明乾隆没有为尹贵等人平反。
这样做的目的主要是为了展示自己，即使雍正也是注重亲情的，当然也不排除他因为年老而变得善良。另外，一方面，可以给自己的诸侯做个榜样，做兄弟，做朋友，做兄弟。
另一方面也是他自身的性格造成的。当时乾隆对自己的执政表现非常满意，对尹贵等人的宽大处理，免除了被砍头的惩罚，显示了他的仁慈，为他在位期间赢得好名声锦上添花。他到处模仿康熙，这种行为自然也不排除安慰康熙在天之灵的可能。