参考资料和材料

胡尔邦,彭立同,卢永森,等.环境风险评价实用技术与方法[M].北京中国环境科学出版社2006

[2]黄崇福。自然灾害风险评估-理论与实践[M]。北京:科学出版社,2005

[3]卢永森。环境评估[M]。同济大学出版社,1999

[4]弗兰克·斯沃特杰。荷兰基于风险的土壤和地下水质量评估:标准和补救的紧迫性。风险分析,19(6):1235-1247,1999

[5]伊姆兰·马克苏德,李建兵,黄国和,黄.修复方案、规划期和土地利用模式下基于模拟的污染场地风险评估——加拿大案例研究。斯托克环境风险评估(2005)19:146-157

[6]核管制委员会。风险评估中的科学与判断[M]。DC华盛顿州国家学院出版社。,1994.

[7] NAS (1983):联邦政府中的风险评估:管理过程。华盛顿国家学院出版社。直流电

[8]美国环保局(1986):致癌物风险评估指南。联合的注册,51: 3992 - 4003

[9]美国环保局(1986):致突变风险评估指南。联合的注册。51: 3400 - 4021

[10] 192.美国环保局(1986):化学混合物健康风险评估指南。联合的注册表51: 3401 -4025

[11]美国环保局(1986):发育毒性风险评估指南。联合的注册。51: 3402 - 4040

[12] V. N. Zhukinskii,《地表水质量的环境风险和环境损害:时事性、术语、定量估算、水资源》,出版商:Nauka瑙卡/ Interperiodica与施普林格科学商业媒体公司共同出版,ISSN: 0097 - 8078(论文)1608 - 344X(在线),DOI: 10。1023/A:1022970122076,发行:第30卷,第2号,日期:2003年3月,页数:191 - 198

[13] Belluck D A、Hull R N、Benjamin S L、Alcorn J、Linkov I,《环境安全、关键基础设施和风险评估:定义和当前趋势》,北约科学安全丛书,出版商:Springer Netherlands,第5 /2006卷,标题:环境安全和环境管理:风险评估的作用,编辑:BenoitMorel、Igor Linkov,ISBN: 1 - 4020 - 3891- 7,DOI:654331007 /1 - 4020 - 3893 - 3,章节:第1 - 16页

大卫·刘易斯·费尔德曼,露丝·安妮·哈纳汉,拉尔夫·佩哈。研究:通过比较风险评估制定环境优先事项,环境管理,出版商:Springer New York,ISSN: 0364 - 152X(论文)1432 - 1009(在线),DOI: 10。1007 / s002679900203,发行:第23卷,第4号,日期:5月1999,页数:483 - 493

毛晓玲,刘。国内外环境风险评价研究进展。基础科学与工程学报,200 (3) 266-272,2003。

[16]Anon(1994 a)6月28日第1488 / 94号委员会条例(EC ), 1994,根据第793 /93号委员会条例(EEC )(与EEA相关的文本)规定了现有物质对人类和环境的风险评估原则。第L号公报(161),6月29日1994:0003-0011

[17]刘小芹,朱谭。城市化进程中环境风险评价的若干问题探讨。中国安全科学杂志,14 (3) 92-95,2004。

[18] Ho K,Leroi E,Roberts B(2000)定量风险评估——应用、神话和未来204。方向。主旨论文。载于:地质工程会议录,11月,澳大利亚墨尔本,公共出版物1,第269 - 312页

[19] 205.斯洛伐克农业部关于土壤中有害物质上限的第531 / 1994 - 540号决议。官方出版物。第二十六卷,第1部分

[20]Anon (1998a)斯洛伐克环境部10月22日1998第623 / 98 - 2号关于风险评估和管理准则的方法指令。载于:老MZP的观点、报告和资料,第51 - 71页

[21]中国地质调查局。《城市环境地质调查评价规范》(DD 2008-03),2008年。

[22],,,,,侯,,张,蒋,,裴立新.非饱和土层防污性能试验研究及其对地下水脆弱性评价的影响,地质学报,2006年8月,第27卷第4期,第96期,27 (4): 289-296。

[23]王秀岩、刘长利等。废物处置场地下水污染地质控制方法新探,农业环境科学,2004年第6期

[24]刘长利,王秀艳,等.低渗透介质中的孔隙水渗透率.工程地质,2004,12卷,增刊.

[25]刘长利,王秀燕,张赟等.城市垃圾卫生填埋场粘性土衬垫的截留能力及其研究意义.地质评论,1,2000 .

[26] Gogu RC,Dassargues A (2000年),利用叠加和指数方法进行地下水脆弱性评估的当前趋势和未来挑战。环境地理39: 549 - 559

[27] 142.Gogu RC,Hallet V,Dassargues A (2003年)含水层脆弱性评估技术比较。适用于内布隆河流域(比利时)。环境地理44: 881 - 892

[28]希腊环境、自然规划和公共工程部(1986)关于保护环境的法律1650。官方公报160 / A /1986

[29]国家研究委员会(1993)地下水脆弱性评估:预测不确定条件下的相对污染可能性。国家科学院地球科学和环境资源委员会水科学技术委员会评估地下水和地下水脆弱性的常用技术,第204页

[30]刘长利,张赟,等.北京市垃圾处理的地质生态环境评价[R].地质调查项目成果报告,2001 12 .

[31]t . George Tchobanoglous、h . Theisen和s .(1993)“综合固体废物管理、工程原理和管理问题”,麦格劳-希尔公司

[32]粘土屏障:压实/渗透率和粘土矿物学。通过测定水力传导率确定粘土-渗滤液的相容性

33阿卜杜勒·穆罕默德。等等。冻结条件下热湿再分布引起的工程粘土屏障中的污染物迁移,环境工程(1 - 7)

[34] Walsh,J. J .和Kinman,r . n .(1979)“控制湿度条件下的沥滤液和气体生产”,土地处置:城市固体废物,D. W. Shultz编辑。,第五频道。研究症状。俄亥俄州辛辛那提市美国环境保护局,EPA - 600 /9 - 79 /023,第41 - 57页

[35] Atmaca E (2004年)Sivas市中心固体废物管理的审查和重新规划。锡瓦斯Cumhuriyet大学自然和应用科学研究生院博士论文,第137页

[36]美国环境保护署,“乏核燃料、高放射性和超铀放射性废物管理和处置的环境辐射保护标准;最终规则,“40 CFR第191部分,联邦。注册。58,66398 - 66416 (1993)

[37]美国环境保护署,“40 CFR第194部分:Write隔离试验工厂符合40 CFR部分处置法规的认证和再认证标准;最终规则,“美联储。注册。61,5224 - 5245 (1996)

38美国环境保护署。“ante隔离试验工厂符合处置法规的认证和再认证标准:认证决定:最终规则”。注册。63,27353 - 27406 (1998)

[39]桑迪亚国家实验室,与40 CFR 191,Br子部分废物隔离试验工厂的初步比较,12月1991,SAND 91 - 0893(桑迪亚国家实验室,新墨西哥州阿尔伯克基,1991)

[40]Michael Angelo b . Promentilla Genandrialine l . per alta,在风险评估框架内评估含石棉废物和地热残留物的填埋处置,危险废物的综合管理[J],Mater Cycles废物管理(2003)5: 13 - 21

[41]迈克·谢弗,《漂洗场被三丁基锡化合物污染的港口淤泥的填埋——对土壤动物的危害——用蚯蚓进行的风险评估:第266 - 279页

[42]e . boca negra h . M assone d . Martinez c . Civit M . Farenga,地下水污染:阿根廷马德普拉塔垃圾填埋场的风险管理和评估,环境地质学40(6)2006年3月5438+0⑥Springer-erlag:732-741

[43] William B. Mills,Christine S. Lew,land Cheng Y. Hung,《土壤和mm土壤多媒体模型中浓度和风险预测的灵敏度Presto技术:回归评估,风险分析》,第19卷,第3,1999期:511 - 526页

[44 ]博卡尼格拉、马松、马丁内斯、奇维特、法伦加。地下水污染:阿根廷马德普拉塔垃圾填埋场的风险管理和评估。环境地质学,40(6),2001

[45]Michael Angelo b . Promentilla Genandrialine l . per alta,在风险评估框架内对含石棉废物和地热残留物的填埋处置的评估,废物管理杂志(2003年)5: 13 - 21,施普林格出版社2003年

[46],,尹,,等.城市垃圾地质环境影响评价方法[M].北京地质出版社2006

[47]朱发清等.东湖水污染经济损失研究.环境科学学报,第2期,1993。

刘希琳,莫多文,王晓丹。区域泥石流易损性评价。中国地质灾害与防治杂志,12卷,第2期,2006年6月5438+0。

[49]刘希琳赵玉安。泥石流灾害损失评估。中国地质灾害与防治杂志,16第3期,2005年9月。

[50]刘长利。城市地质环境风险的经济评价。北京:地质出版社,2010