哲学系学生如何看待博尔赫斯的作品？

刷完诗拿了一些博尔赫斯当晚饭，随便说说。？

我非常反对通过专业的划分来区分非人类和人类。？

虽然哲学专业的人少，钱少，而且(ruc)活动的费用还得时不时向方丈/道士/阿訇要，但是哲学专业的恶魔也是要吃喝，要被爱的。追一个哲学女生，并不需要你吃完康德黑格尔才能进入妹子的内心。每个人都去了哲学学校，而不是修道院。为什么要禁锢男孩女孩的荷尔蒙？强行划清界限，把哲学专业的学生和非哲学专业的学生分开，真的好吗？答案肯定是不好。？我觉得不愿意把世界分成哲学/文学两半。毕竟我不是明教。？所以，你想问问哲学专业的人是怎么看待博尔赫斯的吗？我觉得应该有个调查问卷:？

你想吃甜的还是咸的豆花？？我们燃烧真爱吗？？博尔赫斯是异教徒吗？？别担心，前两个问题大家都会撕，所以第三个问题的答案就没人想了。因为我们杀了甜豆布丁派对！？

所以其实你的险恶用心我已经有所窥见。你这是想挑起我们内部矛盾，占渔民的便宜。我肯定不会允许的。所以，作为一个混哲学专业的我必须告诉你:

博尔赫斯超级好看。ˇ_ & gt；ˋ

这只代表我个人观点。

我觉得人与人之间的差异太大了，这个问题我无法给你一个满意的答案。每个人的阅读品味不同，必然会产生不同的评价。？幸好你没有问更恐怖的问题，比如博尔赫斯和郭敬明谁更高？不然大家都要先打一架才能解决这个问题。？对我来说，博尔赫斯有很大的容量。两年前翻看《讨论文集》时，我受不起重伤，从此再也没有拿起博尔赫斯的书。不是他胡说八道，而是我没打过多少仗，见过的太少。看完一篇文章，我首先会想，我之前看的书是不是已经被吃到狗肚子里了。我老家黄刚生了一窝，她怀孕不关我的事。)我觉得无奈，或者说我没脾气，因为你读书太少，你怎么敢反驳博尔赫斯的说法？你几乎没读过他说的那本书。不过这种虐也培养了我特有的兴趣。我觉得一个作者信息量大，读起来感觉很棒，真的可以在知识分子的意义上丰富一个人的阅读体验。？

所以，我说他好漂亮。？就像我今晚第一次打开博尔赫斯的诗艺一样，我至少可以理解他在说什么。虽然还是有那么多例子没看过，但毕竟知道那些名字，终于有进步了。其实读了一定量，他也没那么可怕，只是例子多了。？

正如博尔赫斯在本书开头所说，他并不知道谜题的答案，他只是为你提供了一些多年的困惑。哲学就是一部各种谜题的历史。在这一点上，他没有表现出更多的傲慢。？我可以合上书，骄傲地告诉你，我像尊重我父亲一样尊重他。？

我翻开这本书，就像前几年翻开他的作品一样，其他的就不知道了。我只是确认了自己的一些无知，又和他见了一面，然后反思了一下自己看过的一些东西。？

同时，我也知道我不能引用博尔赫斯的话来解决专业问题。应该把读课文作为一个基本要求。我想我不应该麻烦博尔赫斯为我证明，除非我想被老师打死。