中国古代最强大的三个朝代！汉唐明朝是如何对待诸侯王的？

中国古代最强的三个朝代，无非是强大的汉朝，繁华的唐朝和正义的明朝。每个朝代都有自己的特点，三个朝代处理宗族和诸侯的方式也不一样，这是很多朝代都很头疼的问题。

什么是藩王？藩王是介于皇帝和地方官员之间的统治者，有自己的藩属国。这些犯人可能是宗室成员，比如明朝；可能是军事英雄，比如汉初分封了八个名字不同的国王，分别是韩信、太子臧茶、太子尔、、淮南卜、长沙王、太子湾；也可能是实际上已经成为割据势力但没有公开宣布独立的地方势力的首领，如清朝康熙皇帝宣布撤藩前的三藩，即吴三桂、平南王尚可喜、靖南耿仲景。但是历史上有很多诸侯王作乱的例子，比如西汉七国之乱，西晋八王之乱，明朝荆南之乱，清朝三藩之乱。所以在隋唐宋元时期，诸侯并没有太大的权力，但是到了明朝，朱元璋狂妄地封了诸侯，使这种制度复活了。那么明朝的藩王和汉唐的藩王有什么区别呢？

首先说一下西汉的诸侯。西汉实行郡国并行制，先后建立了楚、荆、吴、燕、齐、赵、冀北、胶西、胶东等几十个诸侯国。汉初八大异姓国王中，只有长沙王吴锐能够死得其所，其余都是刘邦解决的。他们的属国被命名为刘氏家族。武长沙在文帝年间废除，刘长沙在景帝年间恢复。西汉没有不同姓氏的诸侯。那么西汉的诸侯有什么权力呢？第一，西汉诸侯有与中央朝廷相对应的名分。王子是国王，他的妻子是王后，还有上百名官员。每个诸侯都需要定期向朝廷报到，纳贡；其王公可以选拔任用帝国以下各阶级的官员，朝廷一般不会过问；它的四个王子有权在其管辖范围内征税和铸造硬币，他们可以招募人民的劳动力从事各种项目。可见，三流国王除了不能称为“皇帝”之外，与皇帝并无太大区别。

其次，我们来说说唐朝的君主。唐朝没有王侯，只有王侯。唐代的“王”是一个爵位，君王的爵位分为太子、嗣王、郡王三种。皇帝的所有兄弟和儿子都是王子；王储的儿子被任命为郡王；在儿子中，继承人王子就是继承人王子，也就是继承人国王，其他的儿子就是君主。据记载，“亲王国”包括国家法令、国家统帅和国家官员。可见太子有自己的一套官员和机构，堪称“国”。但是，唐朝的这些诸侯并没有封地。初唐时，你们诸侯可以担任各州刺史，有权利担任刺史，但慢慢地，诸侯国带着刺史远道而来，并不是真的去地方，而是住在首都的御所。所以在唐朝中后期，藩镇割据的时候，这些没有土地却空有名号的藩属，除了让地方将领拥兵自重，别无他法。

最后说说明朝的藩王。吴红三年，朱元璋与明太祖册封诸侯，公之于众。次子朱尚，封为秦王，四子燕王朱布，五子，六子王子，八子，九子，十子朱谭，孙露王朱守谦。武十一年，十一子，名，十二子，十三子，朱贵，，十四子，汉王，十五子，王维。改吴伟洲。二十四年，十六子朱封为清王，十七子朱权封为宁王，十八子朱封为闵王，十九子朱封为顾王，二十子朱嵩封为汉王，二十一子，二十二子，二十三子朱封为，二十四子朱封为。朱元璋虽然在洪武二十六年生下了第二十六子朱南，但很快就去世了，所以朱元璋的二十五个儿子都被立为王。这些诸侯不像唐朝那样有名无实。虽然不如汉朝，但还是有些威力的。

明代的宗藩体制有其自身的特点，与汉晋唐宋时期的宗藩体制不同。韩宗范裂土，面向百姓，权力太大；唐朝的宗室不是小家子气，权力太小。以明史为鉴，采取妥协的方式，借鉴对方过去的政策。具体来说，明朝封建领主分封，但不沾土，不排斥贵族，不面向百姓，吃其粮而不死，不能参与农工商四业。换句话说，明朝的藩王只有爵位，没有土壤；只有头衔，没有统治人民的权力；只有俸禄无权治理地方，不能像人民一样参与知识分子、农业、工业、商业的事务。唯一的好处就是明朝的藩王头衔可以继承。有些边塞囚犯为了保卫边塞皇帝，会给他们一些兵权，但囚犯本身没有征兵权，只有一定数量的守卫权。没有皇帝的同意，藩王不能离开藩属国。简单来说，明朝的藩王无权统治自己的藩属国，只有金钱才能保证你衣食无忧。其实皇帝给诸侯王画了个圈，把他当猪养。只要他不造反，他就吃吃喝喝养你。

相比较而言，明朝藩王没有和汉朝藩王一样的统治权，也不能像唐朝君主一样留在北京。可以说，三朝的宗族制度各有利弊。