曹儒林是不是汉奸？五四时期曹儒林为什么被称为汉奸？

曹儒林是清末民初的高官，是新交通厅的负责人。润田这个词。在五四运动期间，他被指控为叛徒，他的房子被烧毁。抗日战争时期，曹儒林拒绝与日本人合作，担任伪政府总理兼部长。后来又被动地挂了华北临时政府最高顾问、华北行政委员会顾问委员等假头衔。相反，五四大师、火烧曹儒林的北大学生的住处梅四平，却主动投靠日本人，成了汉奸。五四运动是公认的爱国运动，人们都很熟悉。其中最著名的是曹儒林官邸被烧，日本公使被打。这是一个众所周知的事件。几乎所有的书籍和文章都提到曹儒林和何璐是汉奸。事实上，就连新文化的启蒙大师们也对曹的烧杀抢掠非常不满。在他们自己的信中，他们提出了许多批评。但是很少有人详细考察他们的卖国行为，把这些人当成小人。五四学生游行是由青岛的转移引起的。在巴黎和会上，美国将德国原有的权益割让给日本。为什么一战后这一条款被写入对德和约？曹汝霖任交通部部长，鲁任造币局局长。尽管张宗祥是日本特使，但他与巴黎和会并无多大关系。虽然他们三人都毕业于日本帝国大学和早稻田大学，在高材生中求学，在政府中也有亲日派的名声，但在五四运动中把他们当作汉奸就有些有失偏颇了，历史给他们汉奸的名声也不合适。始于1915年日本强迫中国签订中日秘密协议，即所谓的第21条。一战初期，日本加入盟军对德宣战，英日联合向青岛德军发起进攻。经过激战，日军占领了青岛。1905年，日本通过日俄战争攫取旅顺权益，早早尝到了甜头。所以借着世界大战的机会，把青岛当成了掉进嘴里的肉。当时在弱国无外交的背景下，中国几乎没有实力归还青岛的租赁权。当时，袁世凯已经企图称帝，并通过各种渠道寻求日本和美国支持帝制。日本借此机会，在1915开头突然提出苛刻的第21条。第一是中国完全同意日本和德国就德国在山东省的权益达成任何协议。但最不合理的如下:比如中国政府聘请日本人担任政治、财政、军事顾问；在中国有中日冲突和治安纠纷的地方，设立中日共管或双方人员配备的警察署；日本将向中国供应50%甚至更多的弹药，或者成立双方共同管理的军火库，雇佣日本专家，使用日本原材料。这些都被视为日本中国的灭亡。袁世凯接到这恶毒的二十一条，又惊又慌。后来日本驻华大使喝醉了说:日本人有崇拜皇室的传统观念，不管是国内还是国外。但在日本人眼里，袁大总统不仅是清朝的重臣，还是清朝的宠臣。不管他的手段有多高明，总有一种欺骗寡居少爷的恶感。这是对日本人的普遍批评。这说明日本利用山东问题有意粗暴地欺负袁世凯。当时，袁立即召集外交部长孙宝坻、秘书长梁士毅、政务大厅左诚、外交部长曹儒林等进行商讨。由于孙宝坻甚至主张兼收并蓄，不搞军事干预，袁废黜了孙，任命鲁为外交大臣。

5月7日，日本向外务省发出最后通牒，尽管中国仍坚持继续谈判。内容如下:由于中国政府的态度，帝国政府深感遗憾的是，进一步谈判的余地很小，但最终，它试图尽快维持远东的和平，并希望谈判圆满结束，以避免当前形势下的争端。当我无法忍受的时候，我会考虑邻国政府的善意。除福建省公文交换外，帝国政府提出的前次修正案第五项经两国政府代表同意，其余五项可承认脱离本次谈判，日后另行谈判。因此，中国政府也应信任帝国政府的友谊，使四月二十六日提出的修正案中所记载的福建省公文交换的第一、二、三、四、五项其他事项，不致改变，并迅速实施。帝国政府再次提出，希望中国政府在5月9日下午6点之前给出一个满意的答复。如果在截止日期前没有得到满意的答复，帝国政府将采取必要措施合并声明。与此同时，日本在山东和奉天增兵，派军舰沿渤海巡航，宣布关东戒严，日本华侨准备撤退。当时空气紧张，人们惊慌失措。日本公开诉诸武力讹诈。在这种形势下，袁世凯、美国政府屈服了。在陆征祥，在美国国会，报告中日谈判是令人痛苦的:我们的政府有三个多月的时间，举行了25次正式会议。我们总是尊重邻居的意图，做出让步，希望和平解决。对我们的人来说是未知的，就是我们所有的朋友都认同我们的理解。惜日或讹诈，或托词增兵，但毕竟是武装谈判，达不到这个目的。一旦打破，中国将难以取胜，战后损失将是现在要求的两倍之重，大局被侵蚀，生灵涂炭，更是不可想象。在北京，来自世界各地朋友的大使们也来到外交部征求意见。这与中国主权和美国内政无关，但也不应过于固执。政府不得不关注国家局势，从外部观察民意，并仔细审查利益以避免它。5月9日，中国被迫签署修改后的第21条，举国悲痛。后来，社会把这一天作为国耻日，聚集起来纪念。袁世凯对此也深有感触。后来他经常以此为例激励下属。他的儿子袁曾经写了一首诗来记录这一点:在炎热的大海上，烈日是令人敬畏的。安德鲁秧歌天天教吊坠。5月9日，感觉黑曜石灵把山逼成了碎片。眼泪变成了血心，哭泣着。田懵没了。不要互相交谈。半夜，他拔剑起舞。誓黄龙醉，笑吞骄奴，壮士不回头。袁世凯因为签署二十一条而被世人所辱，这在一定程度上是合理的。外交部长陆征祥主持了中日之间的所有谈判，但他很少受到后人的批评。曹儒林以外交部长身份参与谈判，应属于他的岗位，不应承担主要责任。当时的驻日大使张宗祥积极试图修改日本第五条，甚至表示日本要出兵，并在降半旗的那一天在使馆官邸门口自杀。张去东京改签合同，造成了一些谩骂。四年后，在五四运动期间，这三个人被指控为汉奸，成为众矢之的。主要有两个原因:一是这三人一直持亲日立场，长期参与对日外交。五四运动前不久，为了武力统一南北，借了很多外债。国外贷款

山东问题的条款写在对德和约里。虽然中国尽了最大努力进行谈判，但由于中德之间的秘密协议，世界列强在巴黎和会上在山东问题上站在了一边，因此是否与德国签约成为中国棘手的外交考验。如果不签，中国在法律上仍将与德国处于战争状态，条约中相关条款的利益将得不到落实。但如果签署，山东将被正式承认为日本的势力范围。五四学生游行导致赵家楼被烧是偶然的。北京大学的学生原计划在5月7日国耻日举行集会游行。5月3日，巴黎和会对中国非常不利的消息传来。北京大学的社团决定第二天立即游行。第二天，来自几所大学的近3000名学生走上街头。学生们聚集在天安门广场，然后前往位于东交民巷的主要国家大使馆递交请愿书。但因为是周日，各国大使都不在馆内，同学们很失望。游行本来是要去不远处的东单外务省请愿的，但估计没有重要官员在办公。有人建议去附近的曹儒林家抗议。结果烧曹宅事件震惊全国，警方为此抓了一大批学生。五四运动的过程在很多书刊中都有记载，无需赘述。当学生游行一步步成为全民爱国潮流时，政府妥协了，《巴黎和约》不需要签名。曹儒林等人被迫辞职。历史把他们放在汉奸的位置显然是不合适的。曹儒林晚年自己提到五四:回想起来，也是利人利己。我们三个人虽然死于无知，但却唤起了大多数人的爱国之心，最终得到了代价。曹儒林下台后，离开政坛，去了金融。1937抗日战争爆发后，他还在北方，日本人拉拢他走假岗，他不屈服。他秘密与国民政府建立联系，政府希望他得到一些有价值的信息，曹认真地做了。抗战胜利后，北平收复，受蒋介石政府保护，后赴美定居。中国近代史的书里好像有很多坏人。说起来容易，但没有太大影响，如果只是给对方贴上汉奸或者政治上反动的标签。比如大家都知道，我年轻的时候参加过湖南第一师范的一次学生运动，带头鼓动罢免校长张骞。于是，反动校长张骞的名字家喻户晓。