你觉得刘禅怎么样？

1，后者的优点

善政

纵观亡国之君的历史，后者还不是最悲惨的。相比之下，秦二世在执政三年期间被他最喜欢的大臣赵高杀死。南北朝时，宋朝的将军齐、梁、陈篡位，隋炀帝被谋反的大臣杀死。女王的执政能力值得称赞。他已经掌权40年了。没有君权，没有后宫，没有下属造反，没有平民造反。他在位期间，人民安居乐业，国力不减。诸葛亮死后，在位17年。按照他的策略，这并不容易。

以德治国

刘备在位期间，很多得不到重用的大臣，在刘备在位期间都能发挥作用。姜维曾引兵入宫？清军边？。他静静地坐着，笑着，平静下来？军事建议？。后来姜维出去带兵，他也不觉得尴尬。蒙霍和那曼部落忠于皇帝，不再打扰他们。

三个。自我意识

都说人要有自知之明，可是又有多少人因为不知道而失去了生命。比如他的父亲，昭烈皇帝刘备，不知道他不听诸葛亮的劝阻。结果他在蜀中损失了五个盟主，七十万大军和全部家眷。让我们来谈谈狄威。

好的。他和后来的领主处于同一时期。他知道了？每个人都知道司马昭的心思吗？，只是想攻击司马昭。结果，他丢了性命。

后来，王公们知道他被邓艾打败，并在他投降后救了蜀王的若干性命。在他被封为快乐公爵后，他知道没有希望恢复国家，所以他在司马昭面前假装简单，笑着杀死了司马昭。对于所有被征服的君主来说，他生命的终结是一个更好的结局。

2.后者的失败。

沉溺于平庸

作为皇帝，他应该以开疆拓土为己任。但他只想做一城之王，幸福地生活在蜀国。邓艾偷渡到尹平的只有几千人。蜀国这么大，有姜维的军队撑腰。就算打不起来，他也能东山再起！作为一个皇帝，让国家臣服，无视祖业，是无耻的。投降后，他甘愿被别人取笑。没有皇室的尊严。

2用人不当

亲小人，远贤臣，从此汉朝就这样腐朽了。诸葛亮在名师名单上说的很清楚了，就是不听李延的。但他不知道自己心胸狭窄，难以成大器。再加上诸葛亮的掣肘，蜀军粮草匮乏。诸葛亮打败魏国的计划失败了。后来，崇信太监黄批评邓艾的奸诈阴谋，使蒋错失良机。后来他用了根本不会打仗的诸葛瞻，被邓艾的两千降兵七万人打败，直接导致了蜀国的灭亡。后者在理解和用人上有问题。

三个。失职

后一个主人的不作为，在一定程度上起到了休养生息的作用，对恢复生产起到了一定的作用。但是，他的纵欲享乐，使得朝臣擅离职守，无人监督。朝臣和贪婪的朝臣趁机讨好，使得宫廷气氛更加恶劣。魏军进攻时，无兵御敌，无官可用。如果有文庚、乐毅这样的贤臣，蜀国怎么会这样？

因为贪玩，使臣不能胜任要职，导致朝臣阿谀奉承，贪官污吏。换句话说，我们无法摆脱叛徒，也找不到我们受人尊敬、永垂不朽的原因。当蜀军到达辽华为先锋时，奇怪的是，蜀军并未死亡。

3.后主的利弊

一般来说，剩余大于劳动。就算诸葛亮帮不了他，也无济于事。其实他可以做一方诸侯，但他很难成为天下之王。