谁知道三国时期关羽发动的襄樊战役的真实情况？(非三国演义)
第一，魏的作战部队
襄樊之战，魏投入了曹仁(包括庞德和)、于禁和三支力量。现在逐一分析它们的受力情况。
1，故宫第七军实力
关羽发动襄樊之战后，由于原来的曹仁兵力太少，这部分兵力比较明确，所以由宇金率领的第七军前来援助。
据《华阳国志》记载:
王维派左将军班七军三万人去救范，汉水大爆，全被于所擒。
可见禁七军有三万人。
有人对此表示怀疑。他们一直认为七军被淹后，关羽一个人就俘虏了三万人。按说，于禁原来的兵力超过三万了吧？
其实并不是。
一是帝国军被淹前，关羽在樊城外围作战。战况并不激烈，加上庞德部的支援，没有损失兵力，但很有可能关羽的军队被消灭了。历史记载，庞德曾经一箭射中关羽的额头。看来关羽在这些零星的战斗中吃了亏。
二是七军被淹时，汉水溢出河道，涌入樊城周围战场。按道理，关羽是水陆联合作战。关羽的骑军一定驻扎在离汉水不远的地方，而宇金却驻扎在离汉水很远的地方。水势到了禁营，必然慢下来。就像用“水龙头”往一个大池子里注水。虽然“水龙头”处的水汹涌澎湃，但水池中的水位却在慢慢上升。所以被禁的三万将士都有时间逃跑。他们熟悉周围的地形。水位上涨时，他们跑到周围的高地避水，只有少数士兵意外死亡。
当然，大部分的粮食、战壕等等都被淹了。
第三，拂晓，关羽带水军进攻，因为宇金下令投降是因为所有的朝廷军队都在高地上避水，没有抵抗能力。只有庞德等少数人还在战斗。在战斗中死亡的显然是极少数人。
如果忽略两个“极少数”(溺水+爬死)的话，禁令中的援兵如《华阳国志》所记载:
王维派左将军班七军三万人救范，汉水暴长，全被于所擒。(引号是我自己加的)
2、曹仁部队
曹仁屯范的实力有一个基本的参考数据。
据《三国志·曹仁川传》记载:
成千上万的人在守城，没有的人在数板子。
曹仁部在樊城只有几千人，按照《三国志》的语言习惯，也许只有两三千人，不会超过五千人。
曹仁部的势力还包括路畅在襄阳城内领导的势力，以及庞德部在樊城外与于禁部联合作战的势力。推测这两股势力不会多。
三者之和以一万兵力较为合理。
有一种说法是，为了树立关羽的“高大”形象，硬说曹仁原兵可能有一万多，是关羽战败后留下的。“关范”为了证明曹仁偏袒自己的军队，搬出了《武帝纪》中“当初曹仁央求关羽”的记载，坚称曹仁本来就有攻打江陵的打算，所以肯定有偏袒的军队。
这种说法极其荒谬。
首先，魏当时没有进攻江陵的策略。
曹仁屯兵樊城期间，魏在东线与连年交战，又与刘备在汉中交战，实力已然吃紧。此外，魏内部叛乱不断(仅《曹仁传》中记载，就有苏伯、、后羿的叛乱)。另外，如果魏讽刺和孙狼谋反也在这个时期，短时间内没有进攻江陵的计划。需要注意的是，攻打江陵，需要摧毁整个关羽集团，这显然是重大的军事行动，在当时的情况下是不能轻举妄动的。
第二，《武帝纪》中所谓的“乞关羽”，并不是指攻打江陵，而只是指“斗关羽”。
先看史料《三国志·武帝纪》:
(218)十月冬，万守将侯尹等人造反，挟持南阳太守，劫官劫民，护万。当初曹仁央求关羽去樊城，正是月亮让任围住了万。
然后比较《三国志·曹仁川传》中的记载:
以仁重征南将军，假节，屯藩，荆州镇。后尹反叛万，数千人在郡附近。任领兵攻殷，斩之，归范，即拜南将军。
对比《武帝纪》和《曹仁传》可以看出，所谓“曹仁秋关羽”，只是指曹仁在镇守荆州，以抵御关羽的进攻(或骚扰)。
《三国志》以魏为据，多处用“乞”字。比如诸葛亮后来北伐魏国，魏国抵抗诸葛亮的入侵，用了“求明”二字。这里的“求明”并不是指诸葛亮出兵攻蜀的军队，而只是为了抵御诸葛亮的入侵。
另外两个例子，
《禹班传》:建安二十四年，毛在长安，使曹仁求关羽为范，遣其助任。
《黄旭传》:遣黄助曹仁讨关羽后，迁宛。
在这两个地方，曹仁在樊城与关羽作战，被称为“乞关羽”。
第三，曹仁在樊城的兵力本来就很少。
前面引用《曹仁传》:
成千上万的人在守城，没有的人在数板子。羽乘船来到城内，被数重包围，内外隔绝，粮食耗尽，援军无法前来。
曹仁只有几千人马，没花多少时间就“食不果腹”，说明本来就没有多少粮食。所以樊城之前不可能有大军。再说樊城是个小城，不可能集结太多兵力。
3、黄旭的部队。
黄旭的军队，史书记载有两部分。
一部分是“派曹仁去求关羽，动万”。这些部队大多是临时招募的(《黄旭传》“多少新兵会被招摇”)，数量少，战力差。因此，曹操明确提出“先要聚兵，后要谋”(《黄旭传》)。
第二部分是曹操的十二营，包括殷部和朱盖，各有数千人，约一万二千人。
这两个力之和计算为1.5 ~ 1.8万是合理的。
综上所述，襄樊战役中，魏参战的部队有:
曹仁部(包括庞德、吕长俊)一万，于禁部三万，黄旭部不到两万，共计五六万兵力(其中三万士兵被淹)。
第二，蜀兵参演。
关羽攻打襄樊的兵力可以分为两部分。第一部分是前期攻打襄樊的部队，第二部分是七军水淹后关羽抽调的后续部队。两种力量的数量，历史上未知，分析如下。
1，先估算一下荆州地区的总实力。
刘表时期，荆州有十几万军队。关羽监管下的荆州北部失守，然后东部失守。但刘备部、刘启部等荆州北部的部队，都是刘备的。215年吴栋攻陷荆州东部时，关羽一次性调兵三万，荆州总兵力自然比这多得多。
供参考，刘备死时蜀兵不足5万，但7年后，仅一个益州，兵力猛增至1.3万。荆州基础好。刘备和刘启赤壁战前有两万兵。后来刘表的“曹骏”在赤壁之战中覆灭，数万将士可用。而且京南四郡很少被战争破坏，所以可以大量征兵。前后用了将近十年，恢复到10万不成问题。
考虑到约有4万人被刘备和诸葛亮带走，计算出关羽在219年在荆州有近6万人是合理的。
另外，215年，刘备从钟书来打荆州，带了五万兵。他是否把他们都带回来，历史上不得而知。或许也可以留点兵给关羽。
总之，265438+2009年荆州的兵力是6万，这是一个客观的估计。
2.关羽第一波出兵襄樊
这部分兵力，至少超过三万。基于:
先是魏派了三万兵帮忙防守。
用兵规律，处于守势时，具有待工、后勤方便的优势，用兵数量一般少于进攻的进攻力量。如果关羽的潜力不大，也没必要派三万大军来帮忙。要知道，当时魏国刚刚丢掉汉中，兵力并不雄厚。(当时魏还不知道进攻的关羽甚至被后人封为“武圣”，呵呵)
比如诸葛亮第一次北伐声势浩大，魏军只派了五万兵(按诸葛亮的说法，这五万小夜曲在诸葛亮的实力之内)。
第二，关羽主动进攻襄樊这样的设防城市，知道魏国会很快会增兵来援。如果没有三万多的兵力，那纯粹是打。
3，关羽第二波援军。
因为吴栋假装与关羽友好，关羽失去了警惕。为了夺取樊城和襄阳，关羽不断将荆州守军分配到襄樊前线。
见《三国志·梦露传》:
信以为真，微微退开，走到范面前。
这里的“略退兵”在现代汉语中是“逐步退兵”的意思。
这部分部队不会少，估计应该有1万到2万人。依据如下:
第一，荆州背后的军队几乎全部撤离，使得傅、米不战而降。
傅、米虽然对关羽很不满，但也不会主动背叛刘备。更何况关羽攻打襄樊后，还将重任托付给了两个人。可见关羽和伏羲、糜竺的关系还没有到水火不容的地步。如果荆州的兵力足以一战，就不会轻易投降。三国时期，数千人守城，很难快速攻占。有许多这样的案例。所以关羽退兵后，荆州总兵力限制在一万人以内(不过是分散的)。
减法显示荆州总兵力近6万(以6万计)，第一波拿走3万多(以3.5万计)，最后一波最多1万(以654.38+0万计)。可见第二波有1万或2万兵力(以654.38+0.000计算)。
第二，《吴书》记载了吕蒙和鲁迅如何欺骗关羽。
《梦露三国志传》:
舒梦曰:“今若求范养兵，恐将来被捉。蒙古经常生病，乞司民建商，以治病为名。于闻之，必退兵往襄阳。军浮于江上，日夜奔袭，攻其空虚，则南郡可下，羽可鸟。”所以称之为病，力为露，呼为赎，阴而心机。信以为真，微微退开，走到范面前。
鲁迅的《三国志》里有很大的篇幅来记录这件事:
吕蒙说，他渴望建立一个企业，但他去看了，说:...(此处省略几百字)余岚洵的书，意思是他谦虚自强，意思是他平安无事，无忧无虑。陈奇对鸟类来说是一个重要的地方，因为它有一个开放的形状。
可见，吕蒙、鲁迅对关羽的虚张声势，效果非常显著。关羽将原本镇守家乡的一大部分部队分批撤回到襄樊前线。
这部分部队，以“1万到2万人”计算，显然是合适的。如果这部分兵力太少，也就没必要写一本关于东吴如何骗关羽的巨著了。
第三，关包围襄阳和樊城的同时，还要分兵水军控制汉水。没有足够的兵力(4万人以上)，很难做到。
关羽的攻城并不完全依靠洪水的帮助。洪水退去后，关羽继续攻城，直到被黄旭打败。
第四，关羽的兵力，第一波3.5万，第一、第二波总兵力以5万为下限。但考虑到关羽的军队是在他战斗失利、黄旭进攻、吴栋进攻之后才溃散的，估计关羽前后用来进攻襄樊的兵力不会超过5万。
关羽第一波、第二波攻襄樊的总兵力，以及蜀参加襄樊战役的总兵力，约五万人。
总结全文，襄樊战争中魏、蜀的势力如下:
魏总兵力不到六万(其中汉水泛滥三万)，关羽总兵力五万。