论现代人的起源
晚期智人
晚期智人的标志除了一些原始的字符外，基本上与现代人类接近。晚期智人化石不仅广泛分布于亚洲、非洲和欧洲，在澳大利亚和美洲也有发现。智人晚期阶段(约5万年前至654.38+0万年前)是当今世界四大种族(黄、白、黑、棕)的形成期。世界上最早的晚期智人化石是在法国的克罗马村发现的。人们通常将智人称为欧洲晚期智人。克罗马的农民被认为是白人(欧罗巴)的直系祖先。智人以渔猎为生。他能够通过摩擦生火，制造精美的石器和骨头，从事绘画和艺术活动。世界上很多地方都有这一时期的大量人类文化遗存。考古上属于旧石器时代晚期。中国晚期智人化石仅在1949年前的北京周口店洞穴和内蒙古乌审旗大沟湾发现。新中国成立后，出土了30多块晚期智人化石。在中国发现的晚期智人化石中，以广西柳江和北京周口店山顶洞最具代表性。柳江化石包括一个相对完整的头骨(缺失的下颌骨)和一些尸体。与现代人类相比，头骨更原始，具有原始黄种人(即蒙古人种)的基本特征，如扁平的面部、低而宽的鼻骨、铲状的上牙和舌头。柳江人生活在大约67000年前。柳江人是中国乃至整个东亚发现的最早的晚期智人，很可能是现代黄种人的祖先。至于河套人，在内蒙古乌审旗萨拉乌苏河边1922首次发现了一枚儿童门牙化石，在同一地点1956发现了顶骨和股骨化石。河套人无疑是晚期智人，因为他们的特征与现代人接近，但保留了一些原始特征。根据人类化石特征和伴生哺乳动物的性质，河套人晚于大理人和丁村人，但早于山顶洞人。四川资阳人的化石是一个成熟的女性头骨和完整的骨性硬腭，距今39000-36000年。男女之间有三个不同的个体，包括三个相对完整的头骨。可悲的是，以前发现的穴居人化石，连同北京人，都是从美国人手中丢失的。只剩下一些亏损前做的模型。穴居人的标志与现代中国、美洲印第安人和北极爱斯基摩人非常相似。因此，山顶洞人不仅是现代中国北方人的祖先，也是印第安人和爱斯基摩人的远祖。穴居人生活在大约2-100万年前。贵州普定穿洞的人类化石是一个比较完整的女孩的大脑。穿洞人的头骨特征与资阳人接近，但与现代南方人更相似。如果扎洞的人确实是晚期智人，那也算是中国古人类最进步的代表了。此外，在来宾、荔浦、吐蕃、丽江、西畴、蒙自、陕西黄龙、新泰、山东芝罘、陕西泗洪、江苏建平、辽宁玉树、吉林和台湾左震等地也发现了晚期智人的化石材料。
2.请参考以下内容:
现代人的起源
现代人，也就是人类进化史上的最新阶段——晚期智人。晚期智人的起源在学术界一直有争议，直到今天也不能说解决了这个问题。如果我们将西欧典型的尼安德特人的头骨与克罗马的农民的头骨，或者大理人与穴居人的头骨进行比较，就会发现两者之间的差异非常明显。典型的尼泊尔人的头又长又低，两边突出。后脑勺的枕骨像一个外伸的凸起，额骨向后倾斜，看起来很平，眉骨嵴骨很粗。但是克罗马一个农民的头很高，胸后枕骨很圆，头骨两侧垂直，额头垂直，看起来很高。眼眶上没有粗眉脊。脸型的区别也很明显。尼泊尔的脸向前突出，鼻子很大，下巴很大，没有下巴。克罗马的农民脸扁，鼻子窄，下巴突出，和我们现代人一模一样。
19世纪，大部分人类进化学者并没有把尼安德特人视为现代人的直系祖先，因为尼安德特人的身体特征与“类人猿”过于相似。当时的观点是，将克罗马农民以外的其他化石人类，如中国猿人、爪哇猿人、尼安德特人，视为灭绝的旁支。但在20世纪20年代，学术界基本认定尼日利亚人是现代人的直系祖先。
突变理论
20世纪30年代，1932年发现的布尔汉姆头骨和1935年发现的斯旺斯科姆头骨，让一些学者认为晚期智人在尼安德特人之前就已经出现，所以尼安德特人应该是进化的一个分支。这两个头骨显示了一个圆形头骨和一个高颅顶。虽然今天我们都承认这两个头骨上的直立人的特征依然明显，但在当时形成了一种叫做“人类世”的理论，认为这两个头骨所代表的晚期智人大约在20万年前就已经出现了。但受到了尼日利亚人的压制，因为尼日利亚人在生理上更适应严酷的冰河时期气候，而生理上更进步的晚期智人只生活在亚洲一些更温暖的地区，逐渐发展出更先进的技术和文化。大约37000年前，他们回到欧洲，取代并消灭尼日利亚人。
单线进化理论
“突变理论”在20世纪30年代中期至50年代非常流行。20世纪50年代，随着学术界绝对年龄测定技术的完善，来自以色列塔邦、施胡尔和卡夫兹的化石标本，原本被认为大致在同一时间，可以追溯到尼日利亚人向智人的时间过渡。另一方面，法国考古学家弗朗索瓦·博尔德(Franç ois Boulder)指出，他发现至少有四个不同的尼泊尔部落群体同时存在于法国西南部，他们的分布与后来的民族有些相似。法国莫斯特文化的晚期类型与旧石器时代晚期查德尔的贝隆文化非常相似。所以，即使欧洲没有从尼安德特人到晚期智人的过渡类型，大家也一致认为欧洲典型的尼安德特人是局部进化到晚期智人的。美国古人类学家沃尔波夫甚至指出，现代欧洲人仍然保留着尼日利亚人留下的特征，比如突出的鼻骨和明显的眉脊。因此，单线进化理论压倒了突变理论。
突变理论的新基础
在20世纪80年代，基于以下几点，灾难性替代理论再次兴起:
(1)考古学家可能误解了尼泊尔人行为中更进步的方面，比如“随葬花”和“洞熊祭祀”。除了尼日利亚人最简单的埋葬习俗，实际上不存在任何礼仪行为。尼日利亚人的技术非常简单保守，缺乏灵活思考的证据。尼安德特人并不是聪明的猎手，充其量只是从野生动物身上取肉，所以尼安德特人和晚期智人的行为差异说明他们的遗传关系很弱。
但这种观点在新发现面前有些偏颇。在20世纪80年代中期，当我们在西欧发掘一些莫斯特文化遗址时，我们发现了尼日利亚人专门狩猎一些大型动物的证据。这些证据表明，一些学者认为尼日利亚人智力低下，没有能力捕猎大型动物，这并不完全正确。
(2)美国体质人类学家、加州大学伯克利分校的艾伦·威尔逊(Allen Wilson)根据人类线粒体DNA的证据，认为所有现代人都有一个共同的女性祖先，生活在大约30万~ 654.38+0.5万年前。如果分子生物学计算正确，这个曾祖母应该去南非。她的后代逐渐传播，然后遍布世界各地。
(3)新的测年技术不仅没有解决现代人的起源问题，反而使问题更加复杂。例如，在法国西部的圣塞萨尔遗址出土了一具完整的尼泊尔骨骼。头骨表现出典型尼泊尔人相对粗壮的特征，化石测年为35000 ~ 33000年前。然而，在法国西部的其他地点发现了许多可追溯到3万年前的晚期智人化石。从进化的速度来说，人类不可能在短短两三千年内完成从尼安德特人到现代人的进化。
现代人起源问题的答案在哪里？目前还没有定论。7 ~ 8万年前非洲确实出现了完全现代体质的人类。似乎它们的传播是通过基因交换而不是人口迁移。
而且对于东亚现代人的起源，无论是化石记录还是文化特征，都没有替代的进化证据。区域的不断演化似乎更有说服力。换句话说，在东亚和中国，现代人是从当地的直立人进化到晚期智人。
最近，尼日利亚人和现代人的关系有了新的进展。美国学者用DNA方法对尼泊尔人骨骼的测试证明，尼泊尔人和晚期智人并不是直线进化，而是被镶嵌取代。
需要的话给点奖励，呵呵，希望对你的研究有帮助！