“现身”韩复渠被杀。为什么他被打了好几枪后才被杀？
1938 10月24日我父亲在关押他的小楼被枪杀。没有目击者的报告，只有谣言。但各种传言大体一致，可能更接近真相。我们会跟着他们到这里。
晚上七点，两个探子上楼来，对我父亲说:“何部长要和你说话。请跟我们走一趟。”父亲起身想离开。特务问:“家里有什么东西吗？我们可以寄你的信。”父亲说:“我没有家。”立刻下楼。他走到楼梯的中间角落，发现楼下全是武装特工和宪兵。他对带路的间谍说:“我的鞋小，有点挤。我先回去换双鞋。”然后他转身正要上楼，身后响起了枪声。回头一看，他只是说了一句“打我胸口”，然后就倒在了血泊中。
几乎所有的传言都证实了父亲身体里有七颗子弹，但我脑袋里有两颗，身体里有五颗。上面说它们都击中了胸部。季夫人和他的五叔开棺埋葬他的父亲时，刘和第三军团第二十二师的医务主任蒋也在场。他们都证实，他的父亲“胸部中了7枪。”但这又引出了另一个谣言。蒋介石事先告诉刽子手不要打朝鲜的头，因为他当时是二级上将兼省主席，没有是非之分。
三军将领和山东省政府成员在山东曹西安县听到父亲的噩耗时，惊讶地哭了起来。孙柳被派到汉口处理父亲的事务。
25日，张越和王开如见到冯玉祥，请他帮忙寻找父亲的遗体。冯当即打电话给何耀祖，才知道他已经结婚，关押在武昌长春。
27日，他陪同刘的第二任妻子纪和到了汉口。看到冯玉祥，冯玉祥一脸难过，叹了口气。冯说，你回来了。没想到这么快！去看看他的尸体。剩下的我们以后再说。刘说:“韩总统的家属来了，要送回去安葬。”冯曰:“国难时，又死于此。不要浪费，做就是了。'
第二天，季夫人和五叔在王开儒、刘、顾的代表和江的医长陪同下，到武昌长春寺认领遗体。
我父亲的灵柩停放在长春寺的一间空房子里。灵柩前的小桌上，放着一个用黄纸折叠的牌位，上面写着“鹿晗宫香坊社长”。棺材很大，优雅，黑色。正面用木雕装饰。据说这口棺材是鲁买的，他也是。当然，不管是谁买的，估计蒋介石真的会买单。
他们打开棺材，检查了尸体。他们发现父亲胸部中了七枪。血被洗掉了，他的头和脸上没有伤痕。他们认为聚会一定很可怕，所以他们准备了替换的寿衣和被褥。看到一切都安排得整整齐齐，大家商量着没必要换了。纪夫人用毛巾擦了擦父亲的脸，把准备好的寿衣披在身上，又在身上盖了一条丝绸床单，然后盖上棺盖，做在棺外。
后来，刘曲见了冯玉祥，报了认领父亲遗体的事。冯问:“你打算葬在哪里？”刘说:“我决定先葬在鸡公山。战后，他的家人将被运回北方安葬。”冯道:“很好。”后来谈到刘回山东，刘说:“我两天没回去。孙鹤答应邀请全军和老师学习如何发电。我没想到他们会来，也就是说，我得到了消息，很快就会回来。孙在蒋伯承的控制之下。他不敢大胆行动，所以事情并不顺利。”冯说；“里博为韩国做了很多工作。在庭审中，他试图为自己开脱，但他不认为所有方法都无效。很多人私下说这是对双十二事件的报复，似乎也挺有道理的。”后来刘写文章说，“冯对朝鲜的态度，从他被捕时的情况可以看得很清楚。”至于外界消息，冯先生也主张杀朝鲜。这完全是蒋芳放出的空气，绝对不是真的。"
服丧期间，亲戚朋友都不敢避嫌。场面自然很冷清。只有我父亲的挚友、时任第二军总司令的孙连仲身着戎装前来鞠躬、敬献花圈。姜叶医生代表司令送了一个花圈。
因为父亲生前多次游览鸡公山，对那里的自然风光无动于衷；另外，鸡公山在孙连仲一个保护区内，所以他决定把父亲的灵柩暂时埋在苍山和海云之间，战后再迁回北方。
孙连仲在鸡公山南岗景区松柏掩映的悬崖下，以划拨方式购买了墓地。父亲的灵柩用火车从武昌运到武胜关，再用汽车拉到鸡公山。出殡那天中午，雪下得很大，远离寒山的树林里一片寂静。然而，一群参加葬礼的人和几十个抬着巨大棺材的人沿着山路缓缓走向坟墓，后面跟着两顶蓝色的小轿子，雪花在纸上漫天飞舞。
傍晚时分，一座三尺见方的新土坟前立着一块简单的绿色石碑，上书“汉宫香坊墓”。
孙连仲主持了所有的葬礼活动。
1954年，父亲的灵柩被家人移葬在北京西郊香山脚下的万安公墓。黑色大理石墓碑上刻着“韩福举”四个字，下面是“1891-1938”。安静的墓地里，顾、葛、何思远也和父亲睡在一起。
不管蒋介石的动机如何，在这场民族生死战中，蒋介石要他父亲为“不服从命令撤退”负责。他应该没什么可说的。
蒋介石为什么要杀韩福举？这是几十年来的热门话题。[/s2/]
讨论这个问题，首先要搞清楚朝鲜是否存在犯罪。
在“高级军法联审会”对其父亲的判决中，“不服从命令，擅自退兵”被认定为其主犯。这样说他应该被定罪是没有问题的。因为他没有服从大本营“保卫泰安”的命令。士兵的职责是服从命令，这是常识。没有命令就撤退是犯罪。任何国家任何时候都不例外！
至于判决书中所谓的“罪名”，比如“让出不好的地方，强迫人民捐款，挪用公款，拿人民的枪”，不过是犯罪大师的文字游戏罢了。
撤退和攻防一样，都是战争的一种形式，可以理解。问题的关键在于，“退出”可以，但不能擅自进行。抗战以来，不知有多少国军高级将领弃城而逃，但都是“奉命撤退”。什么罪名？更多的是被“命令”做汉奸，后来成为“曲线救国”的英雄！那么，为什么别人可以“奉命撤退”，而朝鲜却必须“奉命自卫”？刘智为什么会失去保定和石家庄？认为平汉线北段不开放；朝鲜失去济南和泰安，意味着“津浦铁路北段全线贯通”？这个应该由大本营来判断，最终解释权属于最高指挥官，而不是战地指挥官。如果父亲认为“江老师用日本人的手消灭异己”，那就只能私下抱怨了。
不管蒋介石的动机如何，在这场民族生死战中，蒋介石要他父亲为“不服从命令撤退”负责。他应该没什么可说的。
人们把蒋介石杀朝鲜称为“杀异己”、“为个人利益复仇”，是因为他的双重标准。
第五战区副司令兼第三军总司令韩复举在津浦线攻占济南，第一战区副司令兼第二军总司令刘智在平汉线放弃保定、石家庄，逃回郑州。所以绰号“长腿将军”，在开封会议上帮助军方人员绑架韩福举，没有受到惩罚。
现在人们普遍认为，他父亲的死与他对Xi事件的态度有关。蒋介石被释放，有人放鞭炮。恭喜池典。父亲居然在蒋伯承面前说张学良“虎头蛇尾”！难怪冯玉祥在谈及姜杀韩案时感慨道:“很多人私下说这是对‘双十二’事件的报复，似乎颇有道理。”
上世纪80年代，梁漱溟接受美国人采访时，对父亲之死的解释是:“韩不小心得罪了蒋，蒋枪杀了他。”你是怎么得罪蒋的？这是Xi事件。'
梁漱溟在接受王采访时说:“无论是蒋介石以身作则，还是消灭异己，历史学家认为后者重要，我认为是合理的。”
傅瑞琦说，“社会上还有一种说法，蒋介石不愿意对韩先生采取如此严厉的措施，那就是李宗仁施加的压力。”
1938年夏，国民党在汉口召开特别代表大会时，何思源见到何，说起杀父之事。他说韩被杀主要是因为他不服从命令，擅自撤退，影响了军队的士气。秦英又说:“韩泰刚愎自用，尤其得罪了李宗仁。”李宗仁让朝鲜不要听命令，主要是发了两个电报:一个是“全面抗战如何分而治之”；二是‘南京不守，为何守泰安’。何思源认为“他说的符合实际情况。”'
赫尔的谈话是两位国民党高级官员之间的私下交流，因此应该少一些官僚作风。何英也是韩国案的主审法官。他强调，父亲的两封电报得罪了李宗仁，是导致他死亡的主要原因之一。李宗仁、白崇禧在开封攻韩前后与蒋介石商议。可见李宗仁确实参与了他的计划。
但在李宗仁担任第五战区司令期间，得罪他的远不止他父亲。看来得罪不得罪不完全是李说了算。就具体的“韩流案”而言，李状告韩流，既是顺应江的意愿，也是一种宣泄。可以说是公私兼顾。
外面还有个传说，冯玉祥也主张杀朝鲜。主要原因是冯任第六战区司令时，曾上书蒋介石指责朝鲜。据说冯私下说了一些狠话。
傅瑞元以前是台北石敬亭的邻居，经常聚在一起聊天。在《追忆似水年华》一文中，他说:“还有一种说法是韩的死是被人用刀杀死的。冯听了，哭了。冯说:“我不是真正的领袖。如果有人想杀韩香芳，我不会放过他的。人们能听我说吗？我培养了韩香芳。作为父亲和哥哥，看到自己的孩子快被砍死了，我是什么感受？散布这种谣言的人真阴险！"
1938 65438+10月11，父亲被蒋介石扣押在开封。四天后，15，国民政府军事委员会改组，副主席制取消。冯玉祥被免去副主席职务，由委员代替，连常委都不是。冯玉祥比任何人都清楚，冯与韩的关系意味着什么。
至于家父与刘、宋、宋结盟的消息，特别是“密谋反蒋”甚至“联日反蒋”，纯属恶意中伤，是军统局专职或兼职人员散布的谣言。无论是开封军事会议对蒋介石的严厉谴责，还是《联合军法评论》的判决，都没有这样的指责。鲁迅说:“宠物狗往往比主人更严格。”真诚地说出来！