刘福通·韩林儿是怎么死的？

刘福通和韩林儿是元末农民起义的第一批将领。他们被北方的红巾军尊为共主，所以一直被视为当时红军最重要的两位领导人。但至于他们最后是怎么死的，史书记载模糊，后人对此有所猜测和争议。郑智十五年(1355)，韩林儿在濠州(安徽濠县)正式称帝。同年12月，因元军围攻濠州，不得不迁至安丰(安徽寿县)。郑铮十八年(1358)五月，刘福通攻陷汴梁(河南开封)，迎韩林儿入驻。次年八月，元军查汗提木尔攻陷汴梁，韩林儿和刘福通只得丢下数万官、兵及其家属，仓皇逃回安丰。郑智二十三年(1363)，占领南方的割据者张士诚乘红巾军北伐失败，元军即将消耗殆尽之机，派大将吕振率二十万(1000000)大军从背后进攻安丰。韩林儿不得不向朱元璋求援。朱元璋一方面考虑到张士诚不可能如此轻易的扩张领土和势力，另一方面也想控制王小明韩林儿，让皇帝壮大实力，打算出兵救援安丰。但谋士刘基强烈反对，认为如果陈友谅此时攻打应天(南京)，朱元璋的大后方就保不住了。即使没有这种威胁，如何处理获救的韩林儿和刘福通也是相当令人头痛的事情。朱元璋犹豫再三，决定率军救援安丰。好在此时陈友谅前往围攻南昌，朱元璋毫无顾虑地击败了吕振率领的张士诚军队，从而解除了安丰之围。然而，韩林儿和刘福通没能走到这一步。安丰城在援军到来之前被攻破，韩、刘的去向和生死成为争论的焦点。很多人认为，刘福通是在安丰被杀的，而韩林儿是迁都滁州的。顾应台《明史》卷四《太祖平武》说:“二十三年(1363)二月，张尚成、吕振率数十万人在安丰围刘福通，富通次道派人求援。据城简破安丰，杀刘福通。韩林儿去滁州”。张的《明史》、夏燮的《简》、毕沅的《简》和《实录》的记载大致相同。想必是刘福通能够守住安丰而被杀，而韩林儿突破重围到达滁州，恰逢朱元璋援军到来，所以才得以保命。后来，朱元璋在滁州建了一座大楼，把韩林儿软禁在一座豪华的宫殿里。这样，既借张士诚之手除掉了难对付的刘福通，又稳住了皇帝使臣，继承了剩下的红巾军和地盘，朱元璋算是大赚了一笔。郑铮二十六年(1366)，朱元璋几乎消灭了南北方所有强大的竞争对手，韩林儿也失去了利用价值。于是，朱元璋以迎韩林儿入应天(南靖)为名，秘密命令廖永忠部将他溺死在瓜埠的长江中。这个理论流传最广，被当代史家如吴晗、翦伯赞等持有，所以几乎是定论。也有人认为刘福通在安丰被杀，朱元璋救了韩林儿，带回应天。据高岱《洪友录》卷二《宋史》:“张士诚遣陆贞攻安丰，富通遣易建康(南京)求救，商(朱元璋)引众将救之。据她的城市说，在她到达之前，吕振袭击了安丰，杀死了福童。三月，我上安丰，攻吕振，破之，简弃城。然后，宋朝的君主韩林儿回到了金陵。查继祚的《罪证实录》、郎英的《七手抄本》、陈邦展的《元史笔记》与它们相似，而谭潜的《国缺》则认为韩林儿先去了滁州，后随朱元璋上了天庭。朱元璋在了解安丰之围后，把韩林儿带在身边，以便随时操纵和利用，这当然不是不可能的。但这种认为韩林儿死于郑铮二十六年(1366)应天的说法，却引起了很多人的质疑，因为这一事实在正史和大多数笔记中都找不到。相反，韩林儿在瓜布的死是一致的。出于同样的原因，晚明人钱在《国初英雄略》中强烈谴责这一理论是“继承小说家之误”，当代史家也很少采纳这一理论。还有一种说法是刘福通和韩林儿同时淹死在瓜布。据《庚申外史》平衡，“王小明驻安丰，围困张士诚，夜冒雨出，住滁州。到得(1366)，朱(朱元璋)驾船迎回建康。王小明和刘太保(刘福通饰)去瓜州渡(江苏六合东南)，船失事，刘太保和王小明双双遇难。”的《鲁》、柯的《新元史》和吕振羽的《简明中国通史》都采纳了这一理论。据史料记载，韩林儿在危机时刻确实多次放弃都城寻找新的家园。所以在张士诚兵围困，朱元璋援军没到的情况下，自然要趁机突围到滁州。但有人指出，安丰之战后，刘福通就再也没有出现在史书中。这时候突然声称自己是被淹死的，令人怀疑。就刘福通的性格和经历而言，既然他还有能力突破，他就不会愿意依赖别人。刘基反对救援安丰的一个重要原因是刘福通难以控制，所以刘福通仍有可能在安丰被杀。当然，关于刘福通究竟是死在安丰还是死在瓜埠，争论的双方都没有拿出真正确凿的证据。翻阅元明两代的史书，所有关于刘福通、韩林儿之死的记载，几乎都是寥寥数语，或者含义模糊或者含糊不清。其实根本原因在于，魏元章不想过多地宣传他已经把韩林儿作为盟友的事实，不想承担杀死韩林儿或刘福通的责任，所以不惜暗中授意人掩盖甚至篡改历史。如今，当人们根据这些残缺不全、漏洞百出、层出不穷的史料研究历史时，难免会有不同意见。