如何评价清华大学张胜佳抢着发表北大谢灿生物论文？

从公布的资料来看，是北大的谢老师向她的合作者清华的张老师展示了未公布的数据和研究成果，然后清华的张老师抢先北大的谢老师公布了这个结果。后来捅到两校高层，也没解决好，所以现在捅到媒体。这种事情其实没什么好评判的，我也知道是什么。

学术圈的伙伴经常会分享一些未发表的成果。比如上周有几个外教来我们实验室，然后一起开会的时候导师给他们看了我们组正在研究的一些内容，包括一些具体的数据，然后一起讨论。这是一种常见的行为，相互交流。但是有一个原则，就是别人给你看未发表的东西，就是信任你。不能用这个做坏事，甚至为了避嫌，不能研究太相似的内容，否则就是学术不端。PS:当我想和别人讨论我的研究时，我总是先问导师我能说什么。

我国对学术不端的惩罚力度太低，发现教师有抄袭等严重行为。最多未来几年没有提升空间，几乎没有负面问题。比如我们学院有个教授因为抄袭别人的书被起诉，败诉了。什么都没发生。呵呵，估计这件事最后会处理的。