如何看待墨香铜臭和西子绪？

关于墨香夫人和西子胥夫人，我一直在晋江，微博关注。我读过两位妻子的书。我想，只有读过两位作者作品的人，才能充分批判或赞美或发表其他意见。我对你们两个有以下看法:

首先对关于墨香铜臭的言论做一个大概的整理:

1，认为微博脾气太暴躁，甩锅不正面道歉；我不认为一开始就有坏脾气。微博，就是墨香，也自己做过饭，写过旅行日记，分享过创作小插曲。很多时候，和粉丝讨论很正常。生气的时候脾气有点暴躁不应该成为被批评的理由。

我看过微博对大新微博的仔细分析，感觉大新只是陈述了她自己的想法。四面八方的粉丝脑洞太大，就成了锅折腾。

我不赞同不积极道歉的观点。每1000个读者就有1000个哈姆雷特。作者的脑洞再大，也照顾不到所有人的想法。作者的道歉一定是他想表达的道歉，但看的人都能找出千千的漏洞。俗话说，他爱的人一切都好，他不爱的人一切都不好。

2，谈墨香夫人的护粉，不控制自己的粉丝；护粉没错。我觉得保护自己的过错是人之常情。一个人的孩子再坏，也能自己打，看外人打。我对纪律很好奇。在微博上和你聊天的时候，我总是要求你安静的看，不要在其他作者下面刷评论。

别闹了，大家都是成年人了，理性阅读。那些到处乱吠的人是不是墨铜的大粉丝，观众就不得而知了。毕竟这样的狗吠行为，并不能说明什么为了大。老师教学生遵守法律。学生做违法乱纪的事情一定是老师的锅吗？另外，学生可能不在老师的班上。

3，谈一个新的大文章，死亡和其他几个现代超自然的文章没有莫须有的关系，所以被撕了。话不多说。看图。微博2月17说新文章已经存了。比西子旭的万花筒2018 1开始连载早一点，不代表有抄袭倾向。

更有甚者，死神无休日的大纲是带着天佑百姓出来的。经过深思熟虑，我决定先开《天佑百姓》。我觉得抄袭不成立。(图片来源:微博，天佑百姓后记。当时很平静，大言不惭没有敌意。有的只是陈述自己的感受，感同身受。).