李鸿章葬在旺姆谭绍光镇吗？

二十二日(公历十月二十四日，十二月四日)上午十一时，汉奸高永宽、王、、吴贵文、张大周、王佑威、范其发、王等都集合到。

午饭后，他们做了祈祷，然后一起去了王牧音乐厅。大家都戴着礼帽行礼，依次坐在殿内的高台上，以邵光为首席，作长篇报告，先说明中国目前所遇到的困难，再陈述只要大家齐心能克服困难，就能消灭妖朝，赶走洋鬼，共享和平的信心，最后奖励两广军队的忠诚和勇敢；

怪其他部队离心离德。汉奸们攻击邵光的报告，于是发生了一场激烈的争论，最后王跳了起来，脱掉了袍子。

邵光喝住他:“什么”！王掏出匕首，直接砍在邵光的脖子上。邵光没有提防叛徒的阴谋，被砍在桌前的桌子上。汉奸冲上前去，把他拉下来，砍下他的头，交给敌人，开门投降。

扩展数据:

1863 165438+10月中旬，苏州之战如火如荼。

与苏州太平军总指挥官谭绍光始终不和的高永宽国王等“四王”、“四天将”，与江西镇连长程学启秘密订立投降契约，承诺保证高及其部下的生命安全，戈登作为担保人介入。双方都认为他最值得信任，投降得到了李鸿章的认可。

65438年2月4日，高永宽刺杀谭绍光，李鸿章顺利拿下苏州，在此放下鸿门宴，杀死八名士兵。与此同时，淮军在城内杀人。

食言杀人似乎是正厅大人抹不去的黑历史，李鸿章杀了八大天王。

第一，预谋杀人自首论。

苏州投降派戈登认为投降是“李福泰、程将军事先安排实施的”；梁启超也认为李鸿章杀人投降是事先的阴谋。

持有类似观点的现代学者也不少。比如吴州认为“此事是程学圻和李鸿章早有预谋、一手操办的”；在《苏州杀降与戈登·李鸿章的矛盾》一文中，王宏云认为“苏州杀降是有预谋的行为”。

袁认为，李鸿章与程学圻合谋陷害、杀害投降者，是为了防止“谋反公”，消除“失尾之危”；

雷伊在《国情与杀戮汹涌的常见案例》一文中认为，八王根本没有“降魁”的迹象，只是李鸿章担心人数太多无法控制，才采取如此残忍的手段杀戮投降。

第二，程学启的主导理论。

王闿运认为李鸿章对杀戮和投降完全不知情。“程学启已先把人放在座位上，细数其罪，得知要斩之，报给吓坏了的洪章。”

有学者认为，程学圻与高谈判，是因为答应的条件太高，无法兑现，所以主张以投降代替投降。

第三，论对常的报复。

李鸿章曾将让程学启对付太平军的狡猾手段告诉戈登，表明李不希望戈登参与苏州投降。

李鸿章与戈登在“常盛骏”的一系列问题上发生了严重的冲突。为了消除戈登用引诱他投降成功来威胁自己的借口，李鸿章毅然决定杀了他。

这种观点可以概括为对常的报复论。

第四，贪财论。

苏州作为太平天国最重要的武器和后勤补给基地，资源丰富。

严修在《论戈登与李鸿章在杀降问题上的斗争》一文中认为，“李鸿章曾向太平军八位将军勒索钱财，但八位将军不肯拿出来，李鸿章决定杀将军，掠其钱财”。

《向君志》记载“回苏州时，主谴责，卖废以二十万斤。他的速率在几千万。”

合肥，正厅，世态炎凉，为了钱杀人很正常。

参考资料:

百度百科-谭绍光