投资价值与运行规律分析
比如有人预测彩票号码准确，他会把号码告诉大家吗？就算你花大价钱买他，你从机构买的分析报告也是假的
其实，赛迪顾问的造假丑闻只是国内咨询行业的一个缩影，更多的行业顽疾存在已久，大家都心知肚明。咨询已经到了必须整改的时刻！
被剥去“正义”的外衣后，赛迪顾问股份有限公司(股票代码:HK08235，以下简称“赛迪顾问”)的日子开始变得难过。
2010年5月3日，南方某媒体扔出一枚重磅炸弹:CCID顾问因涉嫌伪造IPO咨询数据、为钱做生意，已被证监会正式立案调查。在这篇题为《赛迪顾问造假涉及100家公司拿钱办事》的文章中，作者还引用投行人士的话称“迟早要出事，只是没想到这次这么严重，把证监会气坏了”。同一天，赛迪顾问迅速发布澄清公告，称该报道“与事实严重不符”，公司“尚未收到任何与中国证监会提出的质疑及项目正式调查相关的通知和信息”。公司决定暂停股票交易一天。
针对上述事件，目前证监会尚未公开表态，赛迪顾问也强调文章对公司的业务经营、品牌形象和商业信誉造成了极其恶劣的影响，并保留追究相关法律责任和赔偿的权利，但业内同情的声音似乎并不多。相反，上述事件引起了对国内咨询行业现状的大讨论。很多分析人士认为，赛迪顾问的造假丑闻其实是国内咨询行业的一个缩影，更多的行业弊病存在已久，大家都心知肚明。咨询已经到了必须整改的时刻！
证监会怒不可遏。
杭州郑方软件股份有限公司(以下简称“郑方软件”)的上市申请被否，是CCID顾问陷入困境的起点。
3月31日，郑方软件IPO在创业板发审委15次会议上被否。这家以销售办公耗材和电子产品起家的公司，是国内高校管理软件的主要供应商之一，在该领域的市场地位仅次于东软。创业板董事会之所以拒绝其上市申请，是因为发现其招股书中提到的“占据教学管理软件市场25%的份额”的说法毫无根据且言过其实。可惜郑方软件注明了上述数据来源——赛迪顾问在线《中国高校管理软件行业市场研究报告》，被引用十余次。
一位创业板发审委的工作人员透露，如果郑方软件的市场份额如文件所述，其销售额和利润应该是抢眼的，但实际上公司的财报有很多看不懂的地方。他表示，郑方软件2007年、2008年、2009年营业总收入分别为2021.98万元、3281.77万元、5300.75万元，净利润分别为775.25万元、1.4408万元、2442.79万元。此外，公司报告期应收账款余额高得不可思议:2007年应收账款654.38+00489500元，占流动资产的39.06%，2008年应收账款654.38+09974400元，占流动资产的50.48%，2009年应收账款2647.60万元。
“郑方软件试图潜入市场，但失败了，赛迪顾问暴露在公众面前。”他说。
同样是3月31日，在创业板发行监管业务沟通会上，证监会创业板部副主任李良毫不掩饰地表示，要及时发现申请创业板上市的公司可能存在的财务操纵、财务包装、虚假陈述等问题，警惕这些公司引用的支付数据。据知情人透露，李良当时特别提到赛迪顾问，批评该机构的统计数据“严重失实，完全脱离行业实际情况，未能保持咨询机构应有的中立性和客观性，有失职业操守”！
这真是令人惊讶的一幕。记者了解到，成立于2002年3月18的赛迪顾问，直属工业和信息化部中国电子信息产业发展研究院(CCID)，以“企业管理第一顾问、市场咨询第一品牌、政府决策第一支持”为企业目标，从事中国IT行业和市场研究咨询业务。在国内率先在香港创业板上市，在行业内率先在国际和国际上市。在如此光鲜的身份背景下，按照常理，光是郑方软件上市被否一案，应该不会让证监会对赛迪顾问如此愤怒。对此，一位不愿意透露姓名的人士指出:“赛迪顾问给多家企业提供的IPO咨询服务被发现太湿，证监会无法承受。”
据悉，宁波立立电子的首发上市申请因资产形成存在瑕疵、信息披露不充分、股权代持等原因被直接否决。韦陀信息也因为资金、国家固定资产成本、隐性负债等问题两次失败。此外，二六三网络通信、北京博汇创新光电、久其软件、祁鸣信息等企业也纷纷跌出上市之外。上述企业虽然有一部分成功上市，但其IPO申请失败都与赛迪顾问提供的数据有关，这些公司在成功上市后立即断绝了与赛迪顾问的业务往来。这些不可思议的“巧合”直接为其被证监会调查铺平了道路。
已经成了坏榜样？
一位咨询行业资深从业者指出，CCID咨询师在咨询方面有四个十恶不赦的潜规则:一是给钱就能上排名榜，费用一般是654.38+万元。客户提出排名后，会交给CCID确认；其次，不与客户签订法律连带责任书，即不保证数据的真实性、中立性和客观性，也不承担法律连带责任；第三，目前IPO咨询领域只有汉鼎和赛迪顾问两家规模较大的公司，但相比前者，赛迪顾问的收费明显过低。汉鼎的单个项目总造价在50-70万元，而它只有20-30万元，而且还承诺在企业通过审核前只收取50%。第四，CCID顾问无法提供数据来源、推理过程和研究论文。特别是为了吸引更多的客户，赛迪顾问近年来发布的行业研究报告的设计越来越广泛。其中很多挂在网上的东西只是一个框架，没有实质内容。
在3月2日由赛迪顾问主办的2010中国IT市场年会上，赛迪顾问总裁李峻透露，赛迪顾问已为58家创业板公司中的16家提供上市咨询服务，市场份额全国第一。他表示，2010年，解决中小企业融资问题是工信部明确的工作重点之一。为此，赛迪顾问将协助企业做好六个方面的工作:帮助中小企业制定明确的经营战略、股权改革、管理提升、股改、上市可行性研究、完成募集资金论证后为企业和投资者牵线搭桥。
即在那次年会上，赛迪顾问推出了22项全新的研究产品和服务，目的是“帮助企业正确解读振兴规划内涵，及时捕捉内需市场新方向，掌控4万亿投资机会，帮助挖掘物联网、光伏、光电、智能电网等前沿价值”。
“早些时候，CCID咨询公司在国内咨询领域还有些名气，但现在，一切都在慢慢恶化。”上述资深从业者表示，这家公司业绩连年攀升。比如2008年净利润比2006年增长了472%，营业收入也比2006年增长了86%，让很多人看到了商机。他们照搬了CCID咨询公司的模式，有几家公司敢出具所谓的行业分析报告。
据报道，这些小公司的员工根本不知道如何操作科学的抽样调查。他们的调查报告主要有以下几种弄虚作假的方法:一是没有实际调查，通过咨询几位专家得出数据；二是夸大调查范围，找熟人填问卷或干脆承包给高校研究生；三是直接花钱买其他机构的数据，自己再加工。一般情况下，这些小咨询公司倾向于从细分市场寻找客户，以免与其他大公司发生直接冲突。不过，一位业内人士告诉记者，即使在一个细分市场，一次严谨的调查也需要几十万元。相对于现在一些咨询公司5万元以下的要价，自然是谁出钱谁说了算，他们更大的责任只是自己盖鉴定章。
行业中的混乱
目前，赛迪顾问高层以“作为香港上市公司，其声明需要经过联交所审核”为由，拒绝接受媒体采访。但市场分析人士认为，无论赛迪顾问造假是否严重，这一事件的影响并不仅限于此，而是反映了国内咨询行业的一种乱象。
既然咨询机构要靠卖调查报告挣钱，企业也需要一个“独立的第三方数据”来鼓励投资者投资，两者就找到了达成交易的契合点。易观国际总裁杨宇坦言，数据造假已经成为咨询行业的突出问题，易观国际已经收到很多公司美化数据的要求。他表示，企业付费的调查报告必然成为包装材料，而在中国，相关机构的市场调查报告自始至终没有机制约束和监督，这可能是问题的症结所在。
一种观点认为，事实上，证监会对投资咨询业务的这种乱象心知肚明，其对企业上市资格的检查离不开第三方数据的支持。但在实际工作中，尤其是一些细分行业，很难找到相关数据，只能参考赛迪顾问等机构的资料。在商业利益面前，要求咨询机构以“职业道德”保证数据的公正性，显然是荒谬的。