县财政局局长和市长谁更大？

1.从层面来说。县长作为政府职能部门的一把手，镇长作为镇政府的一把手，都是官职，行政级别是一样的。一般情况下，县局局长会担任局党委书记，而镇长一般是镇党委副书记。从党内的地位来看，主任才是真正的领导，镇长一般是乡镇的二把手。

2.从位置和平台来看。县局作为政府的职能部门，管理着县内某一领域的事务。镇长作为乡政府的一把手，管理着这个乡政府的一切，这和局长相比就是面和线的区别，但从实权来看，镇长一般大于局长。

3.从发展空间来看。这个要具体分析。有“小镇”和“大镇”，也有“穷镇”和“富镇”。县局，如发改局、财政局、交通局、自然资源局、教育局等。，都是热门实权局。而老干部局、民委、统计局相对冷门。这些差异不仅体现在工作费用上，还体现在领导的重视程度和发展空间不同上。

同样的道理，在一个县城里，发展好的乡镇，产业布局有特色，财政收入也比较多，所以县委书记可能会比较重视，比如经常去调研指导，了解的多了，镇长书记的升迁之路也会比较顺畅。相比之下，如果他是一个小而穷的乡镇的乡镇党政一把手，县长的秘书关注和理解就少一些。

所以比较县局长和乡长的权力，现在更容易得到答案。如果办公室属于财政局、发改局等重要职能部门，局长的权力当然一般大于乡长，市长调到这些局当局长，那就必须提拔重用。但如果一些冷门局是“支出单位”，其职能和责任不被重视，那么其权利肯定不如镇里的。

另外，如果你是实权部门的处长，那么发展空间比较好，表现突出可以在处长岗位上提拔为副县级干部。镇长一般要先当镇党委书记才能提拔到副县级，相对来说提拔比较慢。

事情不是绝对的。如果在冷门的岗位上做得很精彩，很容易出彩。在某些情况下，冷门的工作也可能变成热门。关键在于我的态度和行动。

局长和市长哪个好？你如何选择？