如何评价麻省理工学院的张峰说他首先发现了CRISPR技术？

张无疑是诺贝尔奖的有力竞争者。如果crispr在2020年后获奖，张灿在此之前继续挥发自己的才华，拓展crispr的应用。有人说张不是crispr的发现者，只是中途加入。但是，对于这样一项技术，发现者在三位诺奖得主中，我认为最多占一个位置。

一项技术或发现能否获得诺贝尔奖，取决于它对学科发展的意义有多大。如果只是淘汰赛，那为什么没人说塔伦会得诺贝尔奖？为什么cre拿不了诺贝尔奖？在ko系统中，talen的脱靶率较低，cre的组织特异性较高。目前两者的基因编辑效果都比crispr好。crispr之所以受欢迎，是因为它是一个便捷的crispr_knockout系统。稳定地转动一个质粒，然后过筛，你就得到ko细胞，这在张峰之前是不可想象的，好吗？而今年张峰在Nature(AAV病毒载体的crispr系统)和cell(基于crispr的全基因组ko筛选肿瘤迁移相关基因)上的文章，让我更加看好张峰在crispr技术应用上的发展潜力。应用有多广泛，获得诺贝尔奖的几率有多大？

其次，根据历史上诺奖的授奖规则，特别是2008年绿色荧光蛋白的授奖规则，我们可以发现，对于一项技术的授奖，技术的创始人(马丁·夏尔夫)、技术的应用者(钱永健)和创造者(下村修)是同等重要的。如果张灿在未来几年内大幅拓展crispr的应用(主要是为了降低漏检率)，crispr的诺奖一定有张峰的名字。

没有应用，技术再好。对了，生命科学的竞争太激烈了。。多残忍啊！！！