同为梁山军师的吴用和朱武谁更厉害？
朱武是梁山聚义后的谋士、军师，之前也有过几次谋划；经过拉拢，朱担任卢俊义的军师，曾多次认出辽军的阵势，但吴用了解不多。至于吴用，何涛很快就智取生辰纲破案了。结果他只能和晁盖等人一起上梁山。此后，吴用还赚李颖一家上山，在卢俊义家写藏头诗，导致卢俊义家破人亡；吴用甚至犯了错误。他让小让和金大坚伪造蔡京的书信，差点害死宋江和戴宗。
基于这些，很多读者认为朱武的能力远超吴用，而梁山好汉中只有朱武是梁山军师，吴用只会用诈人。不少读者还痛骂吴用是“头军师”，“打压朱武”，“害了卢俊义一家”，“只害了骗子”。甚至有人以吴用的名字和他原来的专业老师为依据，称他为“无用之人”、“老师无大才”。
那么，吴用的能力到底如何？难道他真的只知道骗人，却不会策划？应该如何评价他？朱武的能力真的很高吗？他能像有些读者说的那样是“吴航勇”吗？带着这些问题，我们来分析一下原著中的具体成就和作者的态度，看看吴用和朱武谁更厉害。
第一，从原创内容来说。
要看吴勇和朱武的能力，最好看他们的战绩，做个对比。谁的战绩更多更强，一眼就能看出他们的能力。接下来说一下朱武的战绩。
1.？朱武的记录
在拉拢之前，朱武的战绩并不多，就三次。
第一次是苦肉计。去借粮的陈达路过石家庄时，与史进打了一架，被生擒。朱拿没办法，带着苦肉计，他和杨春把自己绑了，请史进他们三人一起到衙门。史进感受到这三个人的忠诚，释放了陈达，并与他们交了朋友，从而摧毁了石家庄，他自己也逃到了江湖。从策略上来说，朱武是成功的，但史进参与其中。史进落魄江湖，最终选择落草，少花时间在华山。
第二次是爱荷华之战。史进落草后，帮助画家王逸。史进得知王逸的女儿被化州刺史抓走后，独自前去行刺，可惜没有成功被抓。原书说朱武“没有计划”，没有采取任何行动。后来，为了救史进，也去刺杀他，仍被生擒。最后，是宋江、吴用等人赚了金钟罩来吊他们，才突破化州，救出了史进和陆。
第三次是茫荡山之战。梁山想要攻破茫荡山的樊瑞、李滚和向宠。当时少华山的史进、朱武、陈达、杨春已加入梁山，史进自告奋勇带着朱武等人攻打茫荡山。然而，当魔王樊瑞没有使用魔法时，史进被打败，差点受伤。陈达被人用刀射杀，但朱武没有任何表现，一点计划也没有。最后公孙胜破了茫荡山。
可以说，上梁山之前，朱武没演过两次，演过一次险，勉强成功。高俅被活捉时，朱武曾建议宋江找苏太尉帮忙完成招安大业。但吴用也看出高俅忘恩负义，不会帮梁山招安。
拉拢之后，朱武表现很多，有时失手，有时出色。
比如在对辽之战中，朱武识破了太乙三才阵、河洛四象阵、圆八卦阵、八阵阵，后来又认出了燕布置的太乙混天阵。但朱武只是识破了法律，却没有破解。此外，朱武还破了流花镇，取了玉灵关。
除了这三次朱武的表现，其他时间朱武都不太好。
比如朱武曾经布置过“坤转彭阵”。据他所说，这个阵法变化多端，威力巨大，但实际上根本没有发挥任何作用。
四将军，顺势而为；从西北上来的军队，刺死了未来；大队的反军，像一座山，急将来，那里的队形变了。三军之人，相隔七断八，你我不能相救，只留下卢俊义骑着马，拿着枪，在那边厮杀。
这场战争的结果是，朱武法则被打破，卢俊义与军队失去联系，两次遇险，一次是与耶律大石四将的单挑，一次是与千军万马的辽军。要不是卢俊义的勇敢，他当教练早就死了两次了。
此外，在独墅关之战中，周统阵亡，李忠受伤，董平左臂受伤；漳州之战前，朱武预料到敌人会劫寨，提前做了安排，但被高识破(虽然高识破了，但被庞万春说服了)，朱武最终战胜了敌人。
南征北战期间，朱武或者说他和卢俊义攻克的城市只有西京、晋宁、汾阳、宣州、湖州、德清、独上关七座。
综上所述，我们会发现朱武只是擅长识阵，而没有破阵的能力，自己的布阵也很一般。他有过精彩的表演，但很少，表现一般更差。他只能算是一个普通的战略家。
2.？吴用的记录
吴用在中招前后，成绩斐然。
在武安之前，吴勇玩了一次“智取生辰纲”，骗了杨志，抢走了价值10万元的金球宝贝。虽然最后还是曝光了，但是从策略上来说是成功的。他曾计划击败黄安的2000军队并活捉黄安。第三次打到朱家庄的时候，吴用的设计配合孙莉莉，最终打败了朱家庄。高唐州之战，吴用更是功不可没。他不仅两次见到郜琏，打败了他，枪毙了他，还事先伏击了他，直接杀死了郜琏的300名魔法士兵。最后吴用假装援军，攻破高唐州，雷横杀了郜琏。
还有青州破连环马之战；华州之战，一打名宅，二打名宅，曾头城之战，东平府之战，东昌府之战，潼关两胜，高俅两败，高俅三败，都是吴用的主意。拿下童贯时，是吴用与宋江的计策。在这些战斗中，吴用还设计活捉了胡、、关胜、张清、等猛将。
在拉拢安之后，吴用也有不少精彩表现。
潭州之战，宋江和吴用共同设下计策；攻下霸州，也是吴用的计划；在幽州、润州、燕京、万州、山南、靖南、东川、安得、云安、南丰、盖州、昭德、湘源、太原、微生、润州、丹徒、常州、无锡、苏州、秀州、杭州、周目、漳州等战役中，由于太多，具体过程我就不一一细说了。
可以发现，吴用打下了20多个城市，远远超过了朱武。而且吴用还救过几次宋江，还有被困无助的卢俊义和朱武。
当然，吴用并不总是成功的，他有时也会失手。比如救宋江和戴宗有错，后来采取了补救措施，最后救了宋江和戴宗；在杭州之战中，吴用了两次计策，但都未能攻下杭州。还损失了索超、邓飞、刘唐三位将军(第一次进城，被千斤闸压死)。
看吴用的战绩可以发现，除了杭州之战失算，其他时候，他什么都干。可以说吴用一生用了三十多招，除了几次失策，其他时候都很成功。除此之外，原著的精细度还会发现，吴用动用了内功，瞒天过海，伺机而动，与它周旋，与它暗算，与它贯通，足以显示其战略家策略的高明。
对比了他们的成绩，这个问题的答案不言而喻，是朱武更好还是吴用更好。
第二，从作者的角度。
1.？从作者的叙述来看
朱武一出场，作者就指出他“不太能干”(虽然简化版里说“不太能干”)。至于朱武的赞歌，作者说“这可比得上吴用，朱武是个神奇的机器”。一个“副”字足以说明朱武不如吴用。这个词的意思甚至道出了朱武的立场，他只是吴用的副手。
吴用一出场，作者就用一首《临江仙》来赞美吴用的“六塔三策”。藏在胸口的是战士，藏在腹部的是战士。谋略敢欺诸葛亮，陈平敌不过诸葛亮。"
第六十一章开头，作者以一曲《曼方婷》盛赞吴用“潇洒黑丝巾野衣”，“故林玉被制服，风雷驱天鼎”；七十六回，作者以《西江月》诗赞吴用等人。他们的赞美之词差距之大，足以说明在作者眼里，吴用比朱武更厉害。
2.？从《水浒传》的起源来看
从水浒传的渊源来看，也可以证明吴用比朱武更强。
吴用已经出现在宋江的《赞三十六人》和《宋宣和遗》中，地位已经是军事家、智者。他甚至在大宋宣和遗风中指挥梁山，在水浒中，宋江生病时，吴用也暂管梁山。至于元代的水浒，吴用更为活跃，一直是梁山的军师。至于朱武，之前一直没有他，应该是作者的原著人物，目的是后期拉拢宋江和卢俊义，让卢俊义有多重分裂。
事实上，不仅在陶文的军事战略方面，朱武不如吴用，甚至在武艺方面，朱武也不如吴用。
原著中虽有朱使用双刀的说法，但他从未使用过双刀，也无具体建树。他的双刀和武功只是装饰品。而吴用则不同。作者不仅反复说自己是“文武双全”“腰间挂着一副铜链，文武双师都正常”，还提到吴用的是双链。
刘唐打雷横，两人打了五十回合，打成平手。前堂，吴手掣双链，一下把刘唐和雷横分开。虽然这不能说明吴用的武功有多高，但也可以发现他是个神枪手。雷恒和刘唐毕竟都是优秀的徒步战士。