明太祖洪武大帝显然是个好皇帝...有些人不需要思考...说他有多残忍。...

“胡兰之狱”曾屠戮过明朝的元恭前将军。清代史学家赵翼在《二十二史注》中对“胡兰之狱”的评价是:汉高杀人英雄残忍，但必去汉、彭者必为此受罚。卢绾和韩王信也结束了他们的叛乱，然后征服了它。其余有萧、曹、易、关等。，正倚其心，欲托其孤，送其命，未曾起疑。(朱元璋)利用一切英雄来夺取天下和既定的天下，就是把夺取天下的人全部杀掉。其残忍程度前所未有！

在明朝，剥皮的刑罚是用得最多的，也是最残酷的。从明初的朱元璋到明末的张，很多人都用过剥皮的刑罚。建国之初，朱元璋用严酷的手段巩固自己的统治地位，“剥皮草”是他的重要发明之一。据叶的《草木子》记载，朱元璋对地方官员非常严格。如果官员腐败暴虐，人们可以去北京投诉。如果一个官员贪污超过60两银子，他将被处死。斩首后将被斩首，剥皮，皮内灌草。这个“人皮包”会放在衙门里的官位旁边，对后来的官员起到震慑作用，起到警示作用。抚州县衙门附近要设一个堂，供奉土地神。如果有人需要被剥皮，就会在这里执行，所以这个大殿就叫“皮场寺”1。洪武年间，宫中宦官犯了死罪，理应受死罚。一般来说不用砍头，而是死了或者剥了皮。朱元璋宫中严禁，娶妻的太监也处以剥皮之刑:明初开国功臣蓝玉被处死后也被剥皮，朱元璋还下令将他的皮流传到各省。因为蓝玉的女儿是蜀国公主，蜀国国王春竹把蓝玉的皮保存了下来。明末张占领成都时，他在门楼上看到一幅画像，穿着华贵的衣服，有皮肤，手脚全是人肉。一问才知道这是海蓝宝石。

如果说谁是中国古代的“首席屠夫”，首选朱元璋。在古代，乱世争霸是必然的。秦始皇杀人不眨眼，曹操杀人如麻；建立新王朝的功臣，最后可能是血淋淋的断头台，比如韩信这种“飞鸟尽藏，兔子尽煮”的文学体裁。明朝是历朝历代最残酷最英勇的大屠杀。朱元璋不惜血本屠杀和他一起打天下的“铁哥们”，为的就是让后人坐稳江山。汉朝的刘邦是一个个杀英雄，朱元璋是一批批杀英雄。他先后制造了胡和蓝玉两起重大“谋反”案件，相互牵连，惨遭屠戮。两案近5万人被杀，明朝开国元勋和文官几乎被屠杀殆尽。

说朱元璋是“首席屠夫”，还体现在他用屠刀惩治贪官，甚至用了“剥皮示众”这种骇人听闻的酷刑。严惩贪官严惩，该杀的杀了，该下的坐牢了。这是让人民拍手称快的事情，但把人活活剥皮才是摧残人性的“屠夫”所为。

朱元璋出身贫寒，了解百姓疾苦，痛恨贪官污吏。《明史·司法监察卷》载:洪武四年，朱元璋下令所有官员犯受贿罪，下地狱缴纳。他还颁布了史上最严厉的法律:贪污六十两以上者，一律处死！据《中国皇帝史》记载，朱元璋觉得砍头贪官、放逐军队不足以惩罚后来者，于是在年中实行了比“千块”行刑更为残酷的“剥皮”刑法，将贪官的皮活活剥下，用乱草填皮，缝合起来挂在各级衙内外面“示众”

那么，这种“剥皮”酷刑是如何执行的呢？也许是我太笨了，没有翻遍《明史》和《明实录》的编纂，但我在《鲁迅全集》第六卷的《节节亭病后随笔》中找到了具体的描述。鲁迅引用了屈大均的《安然的故事》。虽然他提到了李咏在南明的统治，但他的“剥皮”死刑应该是明朝的。李在的建议下，弹劾秦王未果，命心腹李英可将李剥皮示众。瑛柯叫人先把李往外绑，然后拿来一筐石灰和一捆稻草。月如问，“这个怎么用？”回答:“是你的草！”月如骂:“瞎奴才，这植物是文章，也是忠于肠子的！”应可等人将月如的脸按在地上，并用尖刀切开她的背部和臀部。月如大叫:“死得痛快，爽！”骂孙可望；手脚被砍断，转到胸前，如月亮，还恨得骂；直到脖子被割，他死了。党员们把剥下的皮用石灰渍擦干，用线缝好，塞上稻草，搬到北门的通衢亭挂起来。由此，我们不难看出这种“剥皮”的酷刑有多残忍！在朱元璋这个屠夫里当贪官，也有点可悲。朱元璋之后，剥皮之刑不仅针对贪官。朱迪夺取皇位后，剥了建文帝的忠臣景清的皮。景清没能刺杀朱迪。被俘后，朱迪很生气，下令“剥了他的皮，草了他，用长安门碾碎他的血肉。明武宗的朱厚照将俘虏的叛军首领剥皮，制成马鞍供他骑行。

“一朝明朝，起于剥皮，止于剥皮，都是这样。”这是鲁迅在《病后杂谈》里说的，我觉得很精辟！