评价诸葛亮

从综合国力来看。诸葛亮接管的蜀国，刚刚在夷陵大败，元气大伤。也是内忧外患的蜀国。夷陵之战，蜀国损失了来自东方的数万精锐部队，损失了不计其数的军事装备，损失了傅桐、、、冯、杜鲁、刘宁、黄权、等将领，新蜀汉政权被大大削弱。而且除了夷陵之战，蜀中其他人才也相继流失。彰武二年(222)，蜀国大师许婧、掌书大臣刘巴、骠骑将军马超相继去世，使得蜀国人才危机更加严重。除了人才危机，华南问题也越来越需要处理。蜀国建立初期，南越崔屹首领高定率部起兵，大军到达新道郡，被李严击败。韩佳郡太守黄源在永安听说刘备病重，于彰武二年十二月造反。次年三月，黄源乘诸葛亮在永安拜见刘备之机，率军烧毁林琼县城。最后被蜀军夷为平地。虽然平定了这两次叛乱，但由于蜀国建立时间不长，所以“南抚一岳”的措施一直没有落实。而蜀主刘备，死于彰武三年。夷陵之新败、元气之失、人才危机、黄元之乱、华南问题、国主之新失，都是蜀国的内忧。蜀国的外患是指孙刘联盟的破裂。在《隆中对》的分析中已经有所提及。东河孙权在“隆中对”中占有极其重要的地位。刘备和诸葛亮只是在荆州完全被夺，两路进攻中原的战略意图完全无法实施的基础上，才愿意和孙吴彻底决裂。夷陵之战后，新生的蜀国国力耗尽，但与吴栋的敌对关系仍未改善。此时，蜀国不仅要面对宿敌曹魏，还要面对前进道路上的强大对手孙武。如果继续长期敌视孙吴，蜀国将永远摆脱不了外交上的被动和危机，“复兴汉室，重返故都”的目标更加难以实现。毫不夸张地说“战败即受命于危难。”

从政治的角度来看。诸葛亮统治的蜀国，可以说是三国中最有组织的国家。在他执政的前两三年，采取了闭关锁国的方法，谋求恢复蜀国的元气，随后平定了中南地区，进一步壮大了国力。此外，他还以“严刑峻法”打击“专制专断”的贪官污吏和地方豪强，蜀国呈现出清明稳定的局面。在政治上也很好。但是，蜀国毕竟建国不久。如果从刘备取得益州算起，直到诸葛亮去世，也不过20年。相比曹魏40年的历史，显然没有曹魏的历史长。再者，曹操、曹丕、曹睿的统治水平也比较高。作为一个优秀的政治家，曹操的执政能力和水平是有目共睹的，魏的整体政治框架基本上是由曹操构建的。曹丕在执政的六七年间，也相继实施了一系列积极的政治措施，如颁布一些有利于或关心老百姓的诏令；禁止妇女、宦官、外戚干预政事；选择有智慧、有德行的人；实行九品官员法。在诸葛亮死前，曹睿也表现出了卓越的政治才能。比如在善于运筹帷幄、察破狱、容人直谏、不杀谏者等方面，都有过出色的表现。因此，在曹操、曹丕、曹睿的前期(诸葛亮去世前)，魏国的政局也是不错的，但曹魏比早成立20年，这对一个正在发展的政权来说，可以说是至关重要的。因此，就政治大局而言，曹魏仍优于蜀汉，其统治基础也比蜀汉更稳固。

从军事角度来看。在古代的冷战中，衡量一个国家的军事实力是否强大，最重要的标准就是看那个国家的军队数量。士兵和人民的关系是密不可分的。具体体现为:士兵来自人民，人民的数量制约士兵的数量，这是一个绝对的数量指标；另一个是相对数量指数，指部队绝对总人数与总人数之比。因为军人是人民拥护的，所以军人和人民之间必须有一个适当的比例。蜀地广人稀。国土只有一个州，总人口只有90万。然而曹魏拥有九州之地。按总典算，魏死人口440万！当然，在诸葛亮统治时期，魏国是否有这么多的人值得怀疑。不过，要说魏国有300多万人口，应该是没问题的。当时蜀国军队总人数约为654.38+0.4万，平均养一兵不到两户，几乎达到了蜀国军队承受能力的极限。即便如此，比起魏的四十多万大军，还是小了不少。所以“蜀兵轻锐”的情况是客观存在的，也是现实存在的。

从经济角度来说。曹魏一直很重视经济问题。早在初平三年(公元192年)，曹操得兖州时，他的一个部下毛杰就向曹操明确指出了“耕植牲畜、兵马”的建议(见《毛杰传》)。曹操非常欣赏毛杰的建议。而且建安元年(公元196年)，曹操采纳了赵孝和韩浩的建议，尝试在许昌开荒，任命赵孝为典农校尉负责。那一年，他在硅谷赢得了数百万人的欢迎，取得了巨大的成功。赵孝死后，任俊继任典农总司令，在各县设置田官，招募流民，组织生产，推动垦荒。由于实行了“耕作制”，促进了曹魏的农业生产，增强了魏国的国力，很好地解决了军粮供应，减轻了农民运粮运草的劳动负担。史载曹操定田地，“征伐四方，无运粮之劳，亦灭贼平天下。”(见《魏书》引自《武帝纪》)这为曹操统一北方和以后的发展奠定了坚实的物质基础。过去，许多不生产的难民变成了生产者。据《国源传》记载:“袁屡作损益，治民，数民而设官，学法作业本。五年间，仓富，民争劝其工。”所以“垦荒制”在一定程度上也缓解了当时的阶级矛盾。作为曹操的接班人，曹丕不仅继续实行“屯田垦荒制”，还专门设立了“拥军计划”，规划军粮，供养军队，进一步加强了对农业生产的重视。从蜀国的角度来看，诸葛亮也采取了一系列措施来恢复经济生产。针对蜀国的新败，诸葛亮提出了“耕者有其谷，闭门歇民”的政策，让百姓安居乐业。又命李延移民两万人充实汉中，使因曹操大举迁徙而荒芜的汉中再次呈现出“男女铺野，农民住亩”的景象。(见《蒋琬传》)为了发展农业，诸葛亮非常重视兴修水利。他专门设置了堰官，让1200的士兵常年驻守在当时最大的水利工程都江堰，保护管理。诸葛亮也非常重视工商业的发展。他十分关心盐铁工业的生产，并努力利用和发展蜀锦业。诸葛亮一方面带头养蚕治桑，另一方面设置专职织锦官员，组织蜀锦的生产和调拨。蜀锦是蜀国与魏、吴对外贸易的主要商品，其精美的品质远胜于曹、魏。诸葛亮在增加蜀国国民收入的同时，提倡节俭，反对铺张浪费。在诸葛亮的带动下，蜀国大多数官员都很节俭。诸葛亮实行了一系列开源节流的政策后，蜀国的经济得到了恢复和发展。就主观努力而言，两国都差不多，而舒可能在主观努力上更胜一筹。但是任何经济活动的有效性也必须建立在一定的物质条件之上。天下十三州，曹魏拥有九州，幅员辽阔，人口众多，人口众多，资源丰富。蜀国所据的益州虽有“天府之国”的美誉，但与曹魏相比，也只是一州之富而已。和曹魏同样富裕的还有黄河流域和淮河流域。所以在经济实力上，曹魏还是有绝对优势的。

我们再来看战争的本质和人民反对的问题。在三国三足鼎立没有完全形成之前，情况比较复杂。在当时，忠于汉家仍然是号召人民的一面旗帜。于是，曹操以“天子为诸侯”，刘备生活在汉朝，为官讨贼，孙权去汉朝收拾污秽。他们三人都能够在割据的复杂局面下建立和巩固自己的政权。但随着时间的推移，“兴汉”大旗的号召力越来越小。曹、刘相继称帝，已经不能简单区分谁是所谓国贼。到公元229年吴蜀结盟时，“汉赋”已完全失去吸引力，逐渐转向“天命归天命，智辩不可”的观点。因此，战争的性质没有正义与非正义之分。魏蜀吴三党鼎立，形成割据国家，哪一方综合国力最强，就会得到文人和民众的支持。诸葛亮在他的《隆中对》中说“民不敢吃锅浆见将军”，这是刘备集团要复兴汉朝必须具备的极其重要的群众基础。在诸葛亮历次北伐中，除了祁山出山那次引起曹魏关中震动，天水、南安、安定反叛魏梁颖外，其余北伐从未得到曹魏民众的强烈响应。然而，强大的敌人曹魏在孙和刘之间的夷陵之战后变得越来越强大。虽然蜀汉和东吴在双方结盟后的一段时间内频繁东攻西攻，但双方都希望对方能助自己于水火之中，这使得曹魏很难同时在两条战线上作战。对于当时最弱的蜀国来说，北伐成功的可能性越来越小。

最后，看两国人才。三国中，蜀国人才最少。袁子说蜀是“小国寡民”，“好将军”。孙胜指出“蜀中士少”；陈寿在谈到蜀中的人才情况时说，“当时的名士，没有城父和韩信，所以成就被耽误，仁义不如他们”；Xi赤勺杀马谡反诸葛亮的时候，也说过同样的话，说“蜀国卑微的一面，意味着少去中国”。再看曹魏派来攻打蜀国的对手。都是智勇双全，谋略过人。我看到很多人认为“司马懿政治斗争是一把好手，谋略尚可，未必比孔明强多少。”显然，需要指出的是，司马懿是一个军事谋略非常丰富，善于用兵的强劲对手。有两点可以解释司马懿的军事谋略和足智多谋。一件是司马懿攻杀新城太守梦达。当孟达按照常规逻辑估计魏军将在30天内到达时，司马懿在得到孟达谋反魏国的消息后，主动出击。仅用8天时间，就到达孟达城下，16天攻占新城，出其不意地杀死孟达。另一个是司马懿征讨辽东太守公孙渊。司马懿正确分析了公孙渊可能采取的防御措施，成功攻破襄平，杀公孙渊平定辽东，如期完成了魏明帝赋予的使命。从这两个事件可以看出，司马懿预料到了敌人的智慧，使用了用兵的方法。张合，“知变数，善运筹帷幄，料战之地形，皆更胜一筹。”(见张合川)。郭淮《方策·荆襄》(见《郭淮传》)。曹真也是身经百战，经验丰富的统帅。桓称赞她为“曹子丹之美”(见《曹爽传》引魏《春秋》)，可见她也足智多谋。陈寿说:“和敌人在一起，或者配得上优秀的人，增加人数，是很有道理的。”正是因为曹魏有司马懿、张合、郭淮、曹真这样的强劲对手，诸葛亮的用兵之策始终难以得到有效发挥。

我们来看看诸葛亮历次北伐都是在这样不利的情况下进行的。

第一次北伐，建兴六年(228)春，诸葛亮提高嗓门，由顾颉路攻取梅县，赵云、邓智引一军为疑军。诸葛亮率军攻打祁山。因事出突然，天水、安定、南安皆起兵反魏，曹睿、派大将曹振督右路军，驻守梅县。右将军张合，策骑五万步增援甘肃。蜀军先锋马谡，在街亭被张合破。蜀兵不知去向，将西县一千多户人家撤回汉中。此战之后，诸葛亮把自己降职为三等，以梁为右将军，做丞相之职，和以前一样当总统。

第二次北伐，建兴六年(228)冬，诸葛亮利用卢循在大败魏秀的情况下，回攻魏。十二月，诸葛亮领兵出关，包围陈仓。因为曹魏已经有了准备，“令将军赵昊、王声坚守阵地，统治城市”(见《叶臻传》)。赵昊坚守城池，诸葛亮围困城池二十多天，粮食全部退回。魏追赶时，被梁的埋伏所杀。

第三次北伐。建兴七年(229)春，诸葛亮派陈石攻武都、尹平，魏永州刺史郭淮率众攻之。诸葛亮出建威，郭淮还之，故定立二郡。冬季，明徙府营位于南山下平原，建汉、乐两城。

第四次北伐。建兴八年(230)七月，魏从西城派司马懿、从子午派张合、派曹真攻打汉中。会下30多天的大雨，阻碍了魏军的进攻。一方面，诸葛亮积极组织防御力量，抽调李延率领两万大军增援汉中，亲自率领大军在赤坂巩固接应之敌。另一方面，积极筹划反攻力量。他使魏延、吴懿入羌中南安界，在阳西击败魏后将军费耀、永州刺官郭淮。

第五次北伐，建兴九年(231)二月，

诸葛亮再次率军合围祁山，用新造的木牛运粮，令都督李严提供粮草。此时，曹真、魏辅生病，魏明帝派司马懿到长安，督二州军务，统一张合、戴陵、飞耀、郭淮，出兵祁山。诸葛亮率军在商桂与司马懿作战。第一战，诸葛亮击败魏将军郭淮、费耀，乘胜追击，收获桂雨小麦作为口粮。在上桂东，司马懿欲迎之，司马懿集结兵力，依仗险要。他不能在黎明时战斗，并带领军队回来。司马懿率军随光到西城，不曾与诸葛亮交战。魏国大将贾诩、魏平计好，易不肯。将军们说“众畏蜀如虎，而天下笑”(见《诸葛亮传》及汉晋春秋)。五月，司马懿令张合攻蜀，王平于祁山南屯，引主力攻诸葛亮。诸葛亮命令魏延。吴班与高翔会战，大败魏军，夺得前三千级甲，五千领甲，三千一百弩。回到营地坚持下去。祁山南屯方面，蜀将王平防守不错，张合进攻失败，退回军中。六月，蜀军因漕运不退。司马懿强使张合追击蜀军，张合无奈前进。追到木门，蜀军埋伏，张合被箭射死。

第六次北伐，诸葛亮鉴于每次去北伐都因缺粮而退兵。所以建兴九年(231)后，劝兵讲武艺，做木牛流马，运米聚斜谷口，治斜谷地戈；休息三年，战时使用。建兴十二年(234年)二月，诸葛亮调集所能调集的兵力，出了顾颉，派东吴的孙权同时出兵攻打曹魏。蜀军到达梅县后，驻扎在渭水以南。司马懿也率军过渭水，以背水为垒遮挡光亮。司马懿仍用坚守之法，直到蜀军粮尽，诸葛亮也“分兵定田，久为基业。”两军相拒百余日，诸葛亮数次挑战，伊始终不出。亮亮把女人的衣服送给司马懿，司马懿故意上桌去讨好，以搪塞众将。蜀军和魏军相持了半年多。当年八月，诸葛亮积劳成疾，卒于军中，享年五十四岁。司马懿得知消息，率军追赶。蜀将姜维令杨仪还手，易不敢逼。蜀军能缚而走，入斜谷发丧。人们说:“诸葛死了，仲达会重生。”于是，易自嘲:“我可以当学生，但不能指望死。”(见《诸葛亮传》，引自《汉书·晋春秋》)。当蜀军撤退时，易巡视蜀军的营地，感叹道:“真是天下第一奇才！”(见《诸葛亮传》)

诸葛亮第一次北伐时，诸葛亮第一次提高嗓门，由顾颉路攻占梅县，导致赵云、邓智引一军为疑军。据吉谷说，它吸引了魏军的主力叶臻，而自己的军队攻击岐山。由于事发突然，加上蜀军的“严整队形、赏罚分明、号令严明”，天水、安定、南安等地都发生了魏的叛乱。当时的情况是:陇右五郡，三郡反叛蜀军，只有陇西郡和广卫郡不服。只要能切断关陇通道，保持这一优势一个月左右，就能占领陇右全部地区。(参考《三国志·舒威·张继传》，并引《魏略》:“卿可破龙，使东兵上不去。一月，陇西官员不攻自破；不行就累死了。”)。由此可见，取得陇右的关键在于切断关陇通道，切断陇道的关键在于守住街亭，关中到甘肃的咽喉之地！诸葛亮命令“有才能，好从军”的马谡率领蜀军先锋部队镇守街亭，意图将魏军的关东援军拒于甘肃之外，配合蜀军主力攻占陇右。也就是说，在具体的战术安排上，诸葛亮无所不为，无可挑剔。街亭之败，全因马谡“违明，弃水山，行事不当”，态度刚愎自用，王平参军时“连谏之规，吾不能用也”。诸葛亮的责任只是用人不明的责任，与他的具体战术、战术无关。这样看来，孔明的斗志不高，怎么会错呢？！

我们再来看看诸葛亮当时的情况。《诸葛亮传》引用袁子的话说:“蜀兵轻脱，良将少。中国的强大是未知的，所以我们用怀疑的眼光去品味；大会并不寻求近在咫尺的成功。所以不是土地。”袁子很有道理。蜀军寡不敌众，这是不可否认的事实。诸葛亮出祁山，是生平第一次大规模用兵对付曹魏。夷陵之败，诸葛亮苦战五六年，才有了今天的十万北伐大军。另一方面，曹操在一战攻打董卓的时候，因为不了解敌情详情而战败。诸葛亮在不了解中原实际情况的情况下采取谨慎的态度是完全可以理解的。这是其中之一。二是所谓“强弩之末，无法突破。”强行军的结果，部队的战斗力会被严重削弱。《孙子兵法·谋攻篇》说“故兵去攻，先伐敌，后伐兵，再攻城。攻城之法，不得已而为之。”而陇西县、广卫县早就被魏军占领，魏军城坚池固，而且越来越早。用战斗力减弱的部队直接攻城是不明智的。第三，当时的魏军与刘备率领的军队不可同日而语，军民混杂，战斗力较弱。

诸葛亮第二次北伐，面对的是魏国重修的坚城陈仓，以及“雄才大略，战功卓著，是个杂名将军”(见《明帝纪》引《魏略》)的老将军赵昊和早已有所准备的魏军，所以无功而退。然而，赵昊是整个城市的敌人。正如胡三省在《资同治鉴》中指出的，“既是进攻者，也是客人。”然而，魏国的将军新美乐股份公司认为蜀国的军队很弱，想捡一个“钱包”，所以他带领军队追赶。当新美乐股份公司放弃了坚固的城市，在战场上与蜀军作战时，诸葛亮的对手在哪里？诸葛亮伏击并轻易地除掉了新美乐股份公司。

在诸葛亮之后的几次北伐中，接连取得了多次局部胜利。这些都可以直接体现诸葛亮的用兵方略。再来看看北伐时魏国和蜀国遭受的损失。从以后的官兵损失来看，除了第一次蜀军先锋马谡伤亡较重(但蜀军主力未受损失)和第二次攻陈仓外，其他战役能赢的基本都赢了，打不赢的全师撤退，兵力损失不大。而魏军除了在街亭之战打败了蜀军先锋马谡，其他时间都没有大的斩获。相反，在余之后的几次战斗中，他损失惨重。先有蜀将魏延、吴入羌中南部地界，后有大将费尧、在渔阳河刺死郭淮。后来被蜀军打败，蜀军“胜前三千品。”在整个北伐过程中，只有马谡一人因战败而遭受损失，甚至这个马谡还被诸葛亮以明军法斩首。魏军大将新美乐股份公司和聪明绝顶的张合被蜀军直接杀死。看看城市和人口的损失。蜀中，魏军无一城无一人，魏失武都、二郡，诸葛亮“西郡拉千余户回汉中”。武都和尹平在蜀国军队占领关陇，保护蜀国不受魏军侵犯(蜀国灭亡后，被魏国大将邓艾在阴平成功攻下)的过程中发挥了极其重要的战略作用。从战略物资的损失来看，蜀军曾乘胜在魏国上桂郡外收割小麦作为口粮，“获玄甲五千，弩三千一百”，还将魏国土地出产的粮食用于军事。“是建立在分兵和长期驻守的基础上的。

分蘖者混杂在渭滨居民中”(见《诸葛亮传》)。也就是说，如果单看作战遭受的损失，魏军遭受的损失远远大于蜀军。诸葛亮在兵少粮难的不利条件下，面对强大的魏军，司马懿、张合、郭淮、曹真等魏国名将，仍然多次主动出击，极大地消耗了魏军的实力。也让“十倍天下，攻城守精锐”且军事谋略丰富的司马懿放任自流，甚至遭受了“一个女人的衣服”的羞辱。还被当时的人嘲讽为“畏蜀如虎”、“诸葛亮死后能活在仲达”。司马懿曾说“军事五大任务:能战则战，不能守则战，不能守则行”(见《子鉴》卷七十四第二景二年)。并不是司马懿不想消灭蜀军，两次让魏军追击已经从南方撤退的蜀军，都失败了，反而损失了一个张合将军的姓氏。从这一点来说，很难让诸葛亮相信他打仗很平庸。

诸葛亮北伐最后没有成功，但也不是失败。因为失败和失败是有区别的。在北伐战争中，诸葛亮做到了“善战之人，可以战无不胜，而不可为敌。”。而且战争本身就是“知胜而不为”(孙子兵法。军事篇》)。从诸葛亮南征到最后失陷五丈原，诸葛亮战斗了将近十年。这十年间，诸葛亮没有赢得战争，但也没有被打败。另一方面，曹操在他的第一个十年战斗中，赢了许多战役，但也输了许多战役。而他们中的一些人相当悲惨，几次差点丢了性命。但诸葛亮在第一次和第二次北伐受挫后，并没有失去冷静。相反，他从失败的行动中吸取了经验和教训。在接下来的战斗中，他再也没有给魏军机会。再看曹操。当他招募张绣时，他向他的下属发誓说“我知道我知道什么，所以我输了。从现在起你再也不会被打败了。”(见《武帝纪》)。但是发生了什么？曹操第二次远征张绣不还是输给了同一个人吗？不就是使劲“扇”自己一巴掌吗？有句话说得好，一个人在一个地方犯一次错没什么，但是如果同一个人在同一个地方又犯了同样的错误，那他就有问题了。就算诸葛亮再能打仗，又怎么可能只用短短十年就完成北伐？要知道，曹操在官渡之战后消灭了十万元邵军，袁谭和袁尚势不两立，但是在这样的情况下，曹操用了八年时间才统一河北。况且，诸葛亮的对手，无论从什么角度看，都比曹操平定河北难打败得多。诸葛亮在各方面最大限度的保存自己，等待机会给对手沉重的一击。结果不分胜负，从某种意义上说，胜利仍然占了上风。仅从这一点来看，诸葛亮已经尽力了。曹操作为一个伟大的军事家，在诸葛亮辅佐刘备之前就已经称霸中原，而刘备当时还没有土地。后来诸葛亮出山，曹操不但没有消灭他的宿敌刘备，反而让他一步步占据优势，建立蜀汉基业，与自己抗衡。由此看来，曹操的军事能力未必高于孔明，军事成败与政治、经济、外交和个人综合素质等因素密不可分。诸葛亮北伐失败不能单方面归结为孔明不善用兵！

最后，对诸葛亮的军事才能做一些补充。

第一，诸葛亮指挥训练的部队军纪严明，训练有素，战斗力强。

《诸葛亮传》中有记载:“亮时，率众兵攻祁山，行列齐整，赏罚分明。”他补充道，“这是建立在分兵和长期驻扎的基础上的。耕者杂于渭滨居民之中，民以蔽之，军以无私。”《元子》中，引用《诸葛亮传》说“其兵进进出出如客，而不战，不猎，如国也。”其用兵亦如山，进退如风。军人出来的那一天，世界震动，但人们并不担心。.....在光明中行进，安静而坚定；静而易动，强而重可进退。明法规，奖罚信，士卒用命，不计风险。“这些都是讲诸葛亮军纪好，不随意杀人挠人日常生活，不像曹操和他手下的将军经常屠城乱杀。因为诸葛亮在治军过程中注重“教育”。他说:“为君者，先有教令，后有惩。不教而战，就是弃之。”(见《诸葛亮集》卷三《十六贱策·法特瓦》)诸葛亮治军，军纪法纪甚严。诸葛亮认为，严重削弱军队战斗力的七种表现，如“不理军”、“拖慢军”、“偷军”、“欺军”、“背叛军”、“乱军”，必须处死。(见《诸葛亮集》卷三《十六贱策》。切断”)。诸葛亮在严格遵守军纪的同时，强调赏罚必须分明。他认为“赏罚之策，即赏善惩恶”。以有功赏，以奸罚。奖励不能不均，惩罚也不能不均。”主张“赏不应白给，罚不应乱加”(见《诸葛季良》卷三《赏罚十六贱策》)正是因为诸葛亮强调教育、严明军纪、赏罚分明，才能建立起统一的、纪律严明的、勇于担当的作战力量，使654.38+万蜀军始终在魏国疆域内来去有序、进退自如。

第二，诸葛亮是中国古代当之无愧的杰出军事思想家。

诸葛亮出生在山东叶朗杨度。在齐鲁这片土地上，曾经涌现出姜太公、司马懿、孙武、孙膑等杰出的军事家。诸葛亮自比管仲、乐毅，从小就对兵家思想进行了深刻细致的研究。在诸葛亮的军事理论中，既继承了前秦兵家的优秀理论，又触及和超越了许多前人没有注意到的宝贵之处。最典型的例子就是诸葛亮充分重视士兵在战争国家中的重要地位。诸葛亮认为“有制度的士兵是打不垮的；没有控制力的士兵，有能力的士兵，是赢不了的。”(见《诸葛亮集》卷二《士兵要领》)这里的“有节制的士兵”是指政治素质高、战斗力强的士兵。这样，即使将军的指挥能力稍差，也不一定会打败仗。相反，如果部队政治素质差，战斗力不强，即使作战将领再优秀，也不一定能打胜仗。他还主张“必须用一切心去发动战争”(见《诸葛亮集》卷三《十六贱策》)。情》)和“察众人之心，促士卒之能”(见《诸葛亮集》卷三《十六贱策》。治军”)。这里我特别拿它和《孙子兵法》做比较。孙子兵法。九章讲“能瞒愚人耳目，使兵“赶羊，赶，赶”。孙子兵法就是欺骗士兵的耳目，让他们对军情一无所知。就像一群羊，只有将军在驱赶，没有充分发挥士兵的主观能动性。两者相比，诸葛亮非常重视士兵在实际战争中的作用，这不仅符合当时蜀国的具体国情，而且在士兵的作用上较前秦兵家有了很大的进步和完美的升华。从这个角度看，大力提高部队整体作战政治素质，与我们今天提倡的是不同的。

第三，诸葛亮讲究装备和阵法。

冷兵器时代，人少的小国往往不是大国的对手。最根本的原因在于兵力寡不敌众。管仲曾说:“攻则强，攻则强。”蜀与魏相抗，蜀弱魏强。所以要想以弱敌强魏，在双方的对抗中始终要扬长避短。从兵力的绝对数量上来说，蜀军显然不可能超过魏。唯一可取的是加强部队的整体战斗力。除了以上所述，诸葛亮还在训练军队上下了很大功夫，诸葛亮还改进了军队的武器装备，以达到使蜀军由弱变强的目的。在三国时期所有的统帅中，没有一个人在这个问题上花费了这么多的心血和精力，取得了这么大的成就。陈寿称之为“更善于巧妙思考。”，以及“机械技能，究其极端”。诸葛亮改良的蜀军武器有弩、刀、斧、匕首、钢甲、铁蓟等。其中，大家印象最深的就是弩了。史称“荣源”，以铁为矢，长八寸，弩十箭。