高尔夫和斯诺克相比，哪个更有技术含量？

1.他们之间的共性

从项群训练理论来说，两者都属于表演准确性动作。斯诺克和高尔夫都是手持乐器的比赛，这就要求球员在接近人和乐器的融合时有很好的手感。在训练中，我们应该强调发展人的感知能力的重要性。通过长期的实践和一定的训练，可以实现训练自动化。所以运动训练可能都符合著名的“一万小时”定律。简单来说就是通过长期的练习达到一个很高的水平，前提是采取正确的技术动作。

另外两个在训练中非常重视心理训练。

2.两者的区别

技术:斯诺克强调计算准确，对运动技能要求不高。但高尔夫是一项运动量很大的运动，要求运动员耐力和爆发力突出(这样才能打得远)，同时还要有良好的空间感和计算能力(这样才能打得准)。

从技术动作分析，斯诺克的技术动作比较简单，是简单的上肢拉伸动作，而高尔夫的技术动作可能比较复杂，是上肢抽打动作。同时腿部、臀部、上肢要协调，运动人体涉及动力学、生物力学的科学分析更为复杂。

从场地上看，斯诺克球台面积小，控球能力相对容易，而高尔夫球场大，控球位置相对困难。

从比赛时间来看，世界级斯诺克对抗通常需要30场以上，持续时间超过4小时。在此期间，球员消耗的精力和体力是巨大的。在高尔夫球运动中，每场比赛的时间约为4小时。对抗方面，斯诺克更强，不仅进攻，防守也更强。高尔夫的反对就不那么明显了。

两人都很难达到世界顶尖水平。经过以上分析，从控球的角度来看，高尔夫的不确定性远大于斯诺级。从运动技术的角度来看，高尔夫运动技术的分析更为复杂。基于这几个方面，我个人认为高尔夫还是比较难的。