为什么近代以来对明末袁崇焕的评价分歧很大？真实历史中是什么样的？

袁崇焕是否是汉奸的问题一直争论不休，因为袁崇焕在任期间的很多行为都非常可疑，经常被怀疑是汉奸或者间谍。

袁崇焕被怀疑是汉奸，主要像以下九件事:

第一，牺牲觉华岛获得的“胜利”

天启六年(1626)正月，后金缺粮之际，袁崇焕不服从命令，坚持不将觉华岛的大量粮食、物资、辎重、船只撤至后方安全地带，置岛上军民于险境而不顾，退守宁远城，甚至没有提前撤入城内。其实袁大人早就收到了后金入侵的谍报，所以他放弃觉华岛的意图十分可疑。实质上，在整个过程中，是袁大人“败军未算，为成功而掩败”。

第二，面对空虚，沈阳拒绝与友军和盟军合作。

为了打破明朝的经济军事封锁，进攻朝鲜，袁世凯又一次违抗命令。在沈阳空虚的情况下，他坚持不救援朝鲜，拒绝与东江镇合作，除了静观其变以养敌外，无所作为。他连续两次被朝廷催促才敷衍了事，不仅让朝鲜屈服，也导致了“明、金”中期蒙古部落对明朝的失望和心寒。还使东江镇遭受损失，失去了朝鲜提供的土地，被切断了朝鲜提供的军械和粮食，使东江镇在遭受袭击后重新安置难民，失去了大部分后勤补给，而这些费用将来都要由明朝朝廷承担，给明朝的财力带来了巨大的负担，分散了明朝的盟友，也让后者获得了扩张的空间。袁大人的执拗态度和恶劣影响十分可疑。

第四，故意把明军引入死地

袁崇焕因“宁晋之战”未救锦州而被批评“士气低落”而辞职，其职位由王志臣在山海关接任。此时，冀辽总督严明泰要求放弃锦州，朝廷中不少人反对设立“宁晋防线”。与此同时，明朝的前线将领也提出了保留锦州的反对意见。驻守在那里的总兵游士禄说锦州“城毁于雨，不宜居住”(《三朝辽代实录》卷17)，要求撤往兴山。塔山的驻军指挥官认为塔山不是防守的地方，想“搬迁”

(《三朝辽实录》(卷17)。兵部侍郎霍虽然认为成都不能轻易放弃，但根据将领们的反对意见，他还是忍不住总结道:“贼到，墙倒众人清。”

在众多放弃锦州的建议中，吉辽巡抚严明泰最为有力，用词最为严厉:“锦州是一个偏僻僻静的奥运区，不是一个短暂的地方。那天商量修错了，短短几发子弹就刮了半个干坤，太可惜了。虽然还好没事，但也岌岌可危。窃今，锦州只能悬为虚实，神府为实。只能设定为真人游戏，神伏泥巴是死游戏。”七月天启七年的记录。

事实上，很多将军和大臣都认为锦州之所以守不住，主要是因为它的特殊地形。锦州位于小凌河和大凌河之间。从宁远到锦州，要经过塔山、松山、兴山，才能到达小岭河。任何地方受限，锦州就要从后方被切断。袁崇焕在“宁晋之战”期间未能有效增援赵率教，洪承畴在“晋松之战”期间未能援救祖大寿，皆因这一地理缺陷。解放战争时期，蒋介石的海陆空绝对优势也被封锁在塔山，最终无法增援锦州，遭受失败。可见锦州太难增援了，一旦被围，根本救不回来。如果不是毛帅攻打了后金重镇辽阳，皇太极也不会这么快撤军。后来，明军在晋松战争中的失败就提前上演了。因此，当时的巡抚严铭泰在评论“宁晋之战”时说:“幸而无事，但亦岌岌可危”，并主张“锦州只能悬为虚实，只能定为活局，神府泥为死局”。他的论断充分预见了未来最终将锦州变成“死局”的两个人的结果，分别是袁崇焕和洪承畴~！

经过明朝将军大臣们广泛而慎重的讨论，认真而深刻的总结实践教训，锦州终于在次年二月前放弃了。应该说，此时放弃金州，保住宁远，既顺应了严明泰的意见，又回到了孙承宗四年成功保住辽的道路上。

到崇祯元年三月，明军彻底放弃了锦州、塔山、兴山。当年5月11日，皇太极派阿巴泰、岳托领兵3000，先后灭金州、高桥、兴山，灭十三陵以东31站。这件事在满清旧档10本中有记载。此外，《清太宗年谱》记载:“五月韦辛，明人弃锦州。贝勒阿巴泰等人引三千兵，至锦州、兴山、高桥三城，灭十三站以东二十一墩。”

从后金占领锦州并放弃的举动来看，付出惨重代价攻下锦州的皇太极其实根本不想要锦州。他攻打锦州的目的不过是为了消灭明军，掠夺城内粮食，足以说明锦州不是一个“简要之地”，严明泰的论断已经成为现实。

“宁晋之战”前，袁崇焕浪费国家财力，为锦州牺牲守边将士，放弃策应，导致友军损失惨重，盟友向敌人妥协。但袁回府后，却用“守御而战，筑辇而行”的荒唐说辞欺骗崇祯。再次，大举在锦州进行建设，消耗了国家极其有限的财力物力，用白银在锦州修筑巨坑，最终导致明军在“晋松战争”中彻底失败。袁世凯的所作所为是一个非常可疑的叛徒。

五、故意削弱危险的蓟门

天启七年(1627)，李丹汗西迁，赵城之战后，姬玉门外的蒙古部落向后金投降。崇祯元年(1628)九月，明朝发力笼络多燕三十六家，未果。至此，蓟门外局势变得紧张起来，于是朝中多位大臣提出蓟门防御刻不容缓，必须加强。

可是袁大人此时调动军队充实关外，并没有加强镇纪的意思。《崇祯长版》中有这样的记载:“关内兵五万五千三百四十五，关外兵七万八千三百四十。”但至十二月，关外官兵“七万一千余，四千二百余”。所谓“关内”是虞姬镇，所谓“关外”是辽东镇，虞姬和辽宁的督军一直掌管这两个镇。山海关的减兵就是把一万多的军队从集云镇转移到辽东镇。辽东镇的士兵没有增加，反而略有减少，是因为关外当时已经在搞“清剿”，消灭老弱兵卒，用关内精锐充实，所以没有形成大量的“减少”。这种“精兵简政”的策略是袁大人提出来的。《崇祯实录》中有记载:“冬十月丑，召朝臣至文华殿，炫耀锦州军和袁崇焕俸禄；我请求允许。毕晏子，户部尚书；又曰:‘前拜桓，云灭兵减额，今何如？王在金说，‘衰落和淘汰要从明年岁开始’。“从《崇祯实录》的内容可以看出，当时袁达在虞姬镇领兵剿灭，袁达提前调集兵力，以虞姬镇的精锐充实关外宁晋防线。

事实上，如果袁世凯没有修建锦州并增加在锦州的驻军，明朝有时间和财力来提高虞姬镇的防御能力。但作为冀辽重镇的杜诗，袁大人却选择以“增戍关门”的方式，临时抽调宁晋守军“备天气”，这是极不负责任，完全是敷衍了事。当皇太极真的进了遵化，山海关的赵率教只能带三五千人来增援，足以说明袁部署的虚伪。

很多人讨论吉镇是否属于袁大人直接管辖，其实并不重要。朝廷不是不知道冀镇弱，而是兵贵神速，以满足袁的锦州为主。没有办法加强吉镇。在朝廷资源极其有限的情况下，袁大人战略的实施必然导致“厚”锦州，“薄”吉镇。有了这样的倾斜，很多人自然提出，应该加强朝廷上下对吉镇的重视。

然而，袁世凯并没有调整他的总体计划，而是脱离了危险的嵇镇。巡抚袁奏崇祯，曰:“与天庭等处，当听巡抚施政，吾不敢越级议之。”

这是一种卑鄙的做法，他的不负责任最终导致了虞姬镇的突破。应该说，袁“厚”金州而“薄”虞姬镇的总纲是一个非常令人愤慨的失败。

如果袁大人没有修建之前大家都反对刚刚放弃的锦州，被后金接管，明朝没有理由不加强虞姬镇的防御，也没有理由削弱虞姬镇的防御。修复锦州后，明朝有限的财力和兵力都消耗在锦州，虞姬城门自然空无一人。

六、不惜一切代价要食物资源。

天启七年(1627)，力丹汗西迁，在呼城之战后，盛极一时的部正式倒向了后来的金。是崇祯元年(1628)袁大人督冀、辽。当年崇祯发力，争取多燕三十六家，是崇祯元年九月，后来失败了。次年，崇祯二年(1629)三月，袁世凯提议为喀喇沁部开辟一个马市，用粮食来扶持还未盛开的部，完全是基于粮食资源。

崇祯在元勋讲学开马市后，认为这是劫粮资，于是连发诏书申斥:“据传城买货，明摆着是来接东夷的，又是带钱去偷，怎能允许？”

元主的防守提到了蓟门的防守，但重点是开放马市。袁世凯的核心意思是，如果不开放马市，“若以洋人(喀喇沁)为向导，奴才入侵，祸不单行。”同时，袁大人还承诺，他所帮助的蒙古部落“绝不敢引诱奴隶犯罪”。但崇祯拒绝了袁的建议，崇祯强调:“抵御外族和奴隶至关重要。在东方买布帛，明知是答案，怎么能做奴隶？州长严令禁止。”但袁世凯仍然充耳不闻。后来崇祯勉强答应了，但是警告袁大人只能以口粮的形式给予援助，只要不饿死就行。而且他把赏赐和斩草除根结合在一起，一有异常就直接杀了，但是袁大人一直认为他赏赐的蒙古部落“绝不敢诱奴入蓟辽”，全部都是赏赐和帮助。可惜的是，姬玉门外的部将不仅为皇太极带路进入要塞，还为他准备了粮草。

《明史笔记补遗》记载了陈在宁远的经历，其中提到派了一支2000人的队伍到宁远买粮，其中400人全是特务哨——“建州哨数四百余人系不拉弓的箭”。我们还能做什么给后者买吃的？这在当时的辽东是众所周知的。陈提到，当时的士绅如、宁远大侠知道此事，要求乘虚而入，“卒不备，可夜杀。”但此时的袁大人无视崇祯的斥责，公然在宁远卖粮给后金。多么恶劣的汉奸行为。谭谦的《国缺》也记载:“燕、三卫饥，三卫半涉。如果不克制，就要求巡抚在前屯南台开堡，交换貂参。边政大臣做不到，他们只崇拜徐欢。不掩盖就建谷，密谋对鸡西犯罪。虽有奸细，崇桓不信。”

综上所述，可以说是袁大人连续两次反驳崇祯，对边官的一切反对置若罔闻，压制了要求灭粮给后金的谍哨意见。在饥荒中为后金购买粮食，完全是一种非常可疑的汉奸行为。

七、切断东江镇的物资供应以“配合”，进而金侵占明在辽南、辽东的控制地区。

袁大人申请由他送东江镇的俸禄和开销，崇祯同意了，于是袁大人得到了东江镇的物资，可是袁大人不但没有及时送到东江镇，反而下令渤海各港口不得送一船一船到东江，不得卖一米一鱼与东江。与此同时，皇太极发兵强攻东江镇。到崇祯二年，东江镇几乎失去了辽南和辽东的地盘。到4月，东江在辽东和辽南的几十座城堡中，只保留了海州、衡山、镇江和盖州。

东江镇的补给被切断“配合”后，金侵占了明在辽南和辽东的控制区。同年六月，袁主将毛帅斩首于双道。当时一共列了十二条罪状，最后一条是:“开镇八年，不能收复一寸土地，观望养敌，十二岁斩。”这简直是把黑白颠倒到了极致，更何况东江镇所占据的城堡和岛屿。这个东江镇最初是毛帅带领200多名仆人白手起家，这个“镇”就是从零开始的。怎么能叫“寸土难收”呢？崇祯二年三月，袁世凯用粮食“养敌”，一转身却让整个东江镇都饿了。友军进攻时，袁大人采取了“观望”的态度，但最后竟然以“观望拥敌”的罪名污蔑东江镇是“厚敌”“薄友”的汉奸，颠倒黑白。

八、杀了毛帅，为后者解除西征之忧。

早在广宁失陷前的1621年，正在受训的游击队员毛受、派遣深入敌后，与辽人接触，牵制、分散金朝后期势力。当时，他只带领200多名士兵和军士，据许多网友说，这比李云龙还糟糕。但后来，毛利用这支队伍在敌后策动了声势浩大的抵抗运动，并被

天启二年(1622)八月，毛攻克了樱桃涡和涡台。

天启二年(1622)九月，毛的军队攻克满浦和长城。

天启二年(1622)，十月，毛攻克永宁等城堡。

天启二年(1622)十月，毛与后金军队在店交战，双方伤亡惨重。

天启三年(1623)春，后金反攻旅顺毛，大败。

天启三年(1623)，毛派人到后金“煽动”，造成大批辽人“造反”，投入明朝。后金的许多贝勒大臣都认为:“毛的苦难应该尽快结束！只要龙文不死，就有背信弃义造反的一天，善良的人民就不得安宁。”

天启四年(1624)四月，毛秘密沿鸭绿江北上，进入长白山地区。他在高岭和沙松卡战争中被击败，在后者中只有16名军官被俘。

天启四年(1624)七月，毛打了古寨、古皮红、分水岭三战，三战三胜。

天启五年(1625)，海州(辽宁海城)所属张屯的汉人，暗中联络明出兵攻打本屯的满族(《太上皇实录》卷四、卷八)。同时，在今年，镇江、凤城、岫岩、长岛、双山、平顶山、海州和鞍山。

天启六年(1626)，努尔哈赤攻宁远，毛攻永宁，后金被迫归李。

天启六年(1626)，宁远之战后，努尔哈赤于四月率大军征蒙古喀尔喀蒙古，毛随即攻鞍山，努尔哈赤因后方吃紧被迫回李。

天启七年(1627)正月至四月，后金倾尽全力，以空虚的沈阳为代价，以重兵在毛与朝鲜展开了对东江镇的“丁卯之战”。毛奋起抵抗，在铁山、平山、长城、鸭绿江取得的“五战五胜”，最终因袁两次抗命，拒不配合，最后敷衍了事而拖延。

天启七年(1627)六月，皇太极攻宁、晋时，毛攻长城、辽阳，逼后晋再归李。“宁晋之战”后，袁主将还专门为毛帅呼吁:“谁知毛攻打辽阳，相应轮换兵力，使攻敌的不是毛帅，晋宁又被攻了！毛帅虽然被一个兵打败了，但是克制了好几年，这才是最强的！”

(《三朝辽事实录》卷十八，天启七年八月，辽东巡抚袁崇焕发言；出自《两朝书信》卷三十一天启七年八月，辽东巡抚袁崇焕发言。)

毛龙文像钉子一样压住了后金的尾巴，使他很长一段时间不能在外作战。后晋几次想铲除毛都没有成功，却死在袁大人手里，让后晋能远征单于，绕道走了很长一段时间。以前每次都是后金主力毛率领东江镇进攻，重击后方。一旦东江镇不被遏制，后金就可以长途奔袭，在外面进行长途长时间的作战。于是，在崇祯二年(1629)六月五日，毛帅在双岛被杀的七天后，皇太极宣布《西游记》，要求蓟门外的蒙古部落立即追上造船船，准备用它随军沿河运粮。这个部署不是在六月之前，这是果酱地点确定为积玉门的标志。

袁大人先是削弱了虞姬镇的兵力，在锦州放重兵使关内兵力空虚，然后开放马市为晋南入侵准备粮草，最后杀了毛帅，毁了东江镇，解决了后者的后顾之忧。这一系列措施，亲自促成了后者第一次从虞姬门进入要塞，彻底把他苦心经营的“宁晋防线”变成了名副其实的“马其诺防线”。后来金不仅在崇祯二年(1629)绕过蒙古，还绕过蒙古四次，分别是1634、1636、1638、1642。最具决定性的因素是毛帅被杀，东江瓦解等等。

十、蓟西防御中不可思议的失败。

崇祯二年(1629)，十月二十七日，皇太极进入遵化附近的要塞。第二天，山海关的警察赵率教赶到了遵化。但由于袁大人对皇太极此举毫无准备，又有故意防守蓟门之嫌，山海关兵力不多，只带领三五千人到遵化。

十一月初二至十一月初二，袁达的人才从宁远赶到前屯营，据报后金已在围攻遵化。十一月初四日，袁引兵入关，死于三屯。十一月初五，袁崇焕率军入冀，为旗官。周文玉曾经是孙承宗身边的一个人。他以第一人称“于”撰写的《辽西入魏年谱》是一部描述“过去之变”的纪录片，其中有很多第一手材料，一些关键问题可以通过里面的记载得到印证。十一月初六，袁大人到了永平。此时遵化已降，十一月初三，袁主将《灭兵方略》废兵开城门，巡抚王元亚死。袁大人在榛镇接到崇祯的圣旨，不得不调度指挥各镇援军的力量。这个情节也很重要，为冀辽巡抚刘策洗清了不少冤屈，因为后来的解读说不会打仗，导致冀失守，委屈了袁大人...

十一月初九，袁世凯到达冀州顺天府。十一月初十日，袁世凯拜见崇祯，说:“你在冀州歇一歇，仔细调查一下情况，准备鸣笛，免得敌人西进。”(《明实录》十一月丙申)其中《绝不容敌过蓟西》是袁大人继《平辽五年》、《绝不敢诱奴入蓟辽》之后的又一经典...

袁大人疏通后开始部署冀州防御。此时，冀辽总督刘策和各路兵马都聚集在冀州。冀辽总督刘策驻密云，昌平连长游士威原驻昌平。十一月初九，刘策率军守冀州，游士威守通州冀州。但是，袁大人把他的部队分散在绩溪周围。他让刘策守密云，让游士威守昌平。许多史料记载了袁的部署:

"保定巡抚刘策兵也赶到密云将他留住."崇祯二年十一月，丑。

"保定巡抚刘策兵也到了，命令他守住密云."崇祯二年十一月，丑。

“令刘策回城，调兵遣将，送信守密云。”崇祯长编

朝野对袁崇焕答辩的安排有很多批评。孙承宗甚至指出，集中兵力守冀州三河一线是重要任务，否则敌人过了冀州三河就可以直取北京。事实证明，由于保定兵和昌平兵的离去，冀州的防卫力量严重不足，连最起码的侦查和防范都做不到。结果皇太极轻松越过冀州，直取北京。袁大人直到十一月十四日才意识到方正在追兵，被朝廷寄予厚望的绩溪西防线不一战彻底失败。

这件事在袁大人的旗官所著的《辽西入魏年谱》中有所提及:

“十三日，我侵晨，报奴军已过石门岗，命马步兵在城外扎营。刚安顿好营地，就有200多名奴隶分四队骑在我军的东南方向。两天相持不下的时候，不是贼就是兵。当大众命令我开火时，小偷听到了枪响，也就是四队一字排开，突然撤退。每天都没有搭车回来，让我想打不打。

十四日，猎奴大队潜往西天，公指挥辽兵追击..."

需要强调的是，这场防御战是在袁大人的豪言壮语下打响的，地形对袁大人有利。冀州，古有幽燕，又名渔阳，历史悠久。要追溯到周商代:北面是燕山，南面是渤海。是历代兵家必争之地，人称“冀东锁钥”。西部有盘山，南部有湖泊，蓟县东北部有九龙山、八仙山。因为这么多天然护城河里留出的通道就像一个必经之门，所以叫蓟门。自古以来，兵镇、关城的设立都是北京东北的要冲。但是袁大人并没有把后金军挡在这个地方，不战而让。第二天他才发现，真是“无能”。难怪后金鞑靼人喜欢这样的“英雄”...

袁世凯自己承诺“敌军不渡蓟西”，分散了已经集结在明朝的军队，导致后金军队不战而“潜越蓟西”，浪费了这么好的拦截机会，让后金军队直奔北京。这确实很值得怀疑。

总结:

在了解了袁大人这么多疑似汉奸的举动后，我们不禁要怀疑袁大人到底在搞什么名堂。如果袁大人是汉奸，那么一切都有了合理的解释；如果袁大人不是汉奸，那么他在怀着一颗“精忠报国”和“赤子之心”的时候做了那么多的汉奸勾当，那么他真的是天庭第一字的傻子，这几乎是不可能的...

但是，在事实面前，虽然我们有理由怀疑袁大人可能是汉奸，虽然不可思议他竟然蠢到几乎不可能，但经过客观冷静的分析，他应该不是汉奸，但他确实是个不可多得的傻子。

刚才我们在分析大汉奸刘爱塔的时候，他在那封被错划为毛帅和后晋的信中写道:“所以，毛大将军故意造反，就是叫袁都司杀了他。”一句话就证明袁大人不是汉奸，不然为什么要用奸细诬告毛帅？所以，经过客观冷静的思考，应该可以得出结论，袁大人只是个傻子，而不是汉奸。

这个虚构的“冤案”，就是说明朝是一个“黑暗腐朽”的朝代，导致了“冤枉”袁大人的“冤案”。正因如此，清朝的朝廷文人不惜编造“双面间谍”以示真有“冤案”，但实际上袁大人的每一项罪名都是真正成立的。袁主将当年被杀的罪状，在崇祯长版中记载得很详细:“诏托袁崇焕无效，专靠欺骗，从市面上偷钱，为谋财而伐帅，驱敌远路，不战而退兵，四集而补兵，又潜喇嘛于城下，执意邀其入城，种种恶行。刑部官员奉命发号施令，按照法律规定，家人年满16岁斩首，不满15岁的给英雄家人当奴隶。今其妻、妾、儿女、同宗兄弟，远在两千里之外，余者我不问。”(《崇祯长编》卷三十七，崇祯三年八月桂海，王继本)

囊括了袁大人出关后为后金所立下的一切，却没有“通敌”、“谋反”之类的字眼，也没有提到虚构的“双面间谍”，足以说明“双面间谍”是清朝朝廷文人杜撰出来的。

明朝是一个开明的帝国，志向远大，成就惊人，是中华文明的新月。所以才会有那么多满清皇子用各种卑鄙的手段来丑化它，以达到他们标榜满清就是天命的目的。

袁老爷虽然不是汉奸，但他的假“冤案”和“光环”是别有用心的人用来抹黑中华文明的一块砖。支持袁的人，想想你们在做什么。把这样一个被虚假历史和谎言装点的人，当成中华民族的“英雄”，是对全民族的亵渎和挑衅。