老师讲的一个故事让我们写一篇论文。。

中国经济有很多地方让人看不懂。西方古典经济学的大量经典理论在中国被颠覆，老百姓也不过如此，但对于专门吃这碗饭的经济学家来说，就有点尴尬了。不仅国内学者，就连西方“老师”也高呼中国创造了一个模式，试图用重构的理论来应对。但是，有些事实是必须回答的，也是可以找到的，要看视角对不对。

在中国电力企业联合会27日举行的2010经济形势和电力发展分析预测会上，国家能源局副局长郝卫平表示，今年在经济平稳较快增长的带动下，全国用电量将实现较快增长，可能超过去年，达到8%或9%。但正如各方预测，2010年中国GDP增长到10%肯定是大概率事件，用电量再次被GDP甩在后面。

在经济学理论中，用电量与GDP的高度相关性是公认的，但这一理论在中国总是“水土不服”。

2009年的大幅偏离在当时引起了“一片震惊”。去年一季度，全社会用电量同比下降4.02%，但GDP和规模以上工业增加值分别增长6.1%和5.1%。对此，国外学者也有过困惑，最后只能得出中国GDP数据有水分的结论。当然，这种说法是相关部门不能接受的。国内一大批以“反击”为使命的经济学家绞尽脑汁，从各种角度进行解释。有两条路径:一是“常态论”。当时国家统计局新闻发言人厉小朝表示，这种偏离不能直接从统计数据上解释，日本和美国也出现过这种现象，证明这种偏离属于“正常”。当然，我们知道这种说法本身是“正常”的。二是“产业结构调整论”，认为第二产业比重下降，第三产业产值增加是主要原因。但产业结构调整是长期现象，在“保增长”目标下的投资额很耗电，分析也不清楚！

这样的“悬案”真的没有答案吗？我们要相信，世间万物必然有后果，安邦的研究团队对此进行了深入的研究。

安邦首席研究员陈功指出，中国发电量增长数据滞后于GDP增长，主要是投资效率的问题，其本质在于企业开工率不足。其实中国人都知道，我们的投资往往是“戴帽”的，头上顶着“产业振兴”、“区域振兴”的光环，使得我们的投资有着很强的政府背景和命令式的特点。说到做到；能做就要做。做不到，创造条件也得做！但这种“干”是表面的敷衍，投入是到位的。至于最后是否转化为生产，没人关注。这是当前经济增长的中国模式。事实上，用电量增速低于GDP增速，这也反过来解释了为什么两者经常“分手”。因为投资的时候，资本形成体现在GDP上，GDP数据自然就上去了；企业生产必须用电，但由于没有实际开工或开工不足，发电量的数据自然跟不上，两者的增速当然不同。

如果在扩大投资上继续遵循计划思维，如果经济决策继续行政化，用电量指标就无法适用于中国。

最终分析结论:

诚然，国外学者坚持用电量与经济增长之间应该存在高度正相关的理论，但不知道中国的特点是什么，国内专家总是照本宣科。陈功指出，这是经济结构的问题。从这个意义上说，中国经济增长强调调结构是对的。发电量增长滞后于GDP增长，也证明经济结构存在很多问题，根源是政府投资很多，效率不高。国企领投，民企盲目投资，这是生态环境和经济效率不允许的，会持续多久？这些都是我们主管领导，尤其是国家发改委应该尽快回答的问题。