信阳的李迎宾是个什么样的人？
被告人李平，男，1967 65438年2月30日出生，汉族。
原告李迎宾、被告李平由审判员潘静安、姚、董亚楠组成合议庭于2065年6月30日438+00开庭审理。原告李迎宾、被告李平到庭参加诉讼，本案审理已经结束。
原告李迎宾诉称，我于1994年秋经人介绍认识被告，于1995年2月2日登记结婚。1998 6月18生了一个儿子，名叫李玉婷，现在信阳市第五小学上学。因为婚前感情基础不好，夫妻双方经常为家务吵架打架。孩子的出生未能改善夫妻关系，双方的争吵更加频繁。被告经常伤害我。我现在没有固定工作，被告也不会给我经济帮助。我现在有一套房子，是用我工作买下的钱买的。综上所述，我与被告关系确实已经破裂，双方已经失去共同生活的意义，故诉至法院，要求与被告离婚。已婚子女李玉婷由我抚养，被告每月支付抚养费600元，并在孩子独立生活前支付50%的教育费和医疗费。
被告李萍辩称，婚后我与原告关系一直挺好的，直到2006年。2006年后，夫妻关系开始紧张，原告嫌其多疑，对老人不尊重，但双方未达到感情破裂的地步。而且孩子还小，离婚对孩子的成长也不好。同时双方还是有一定的感情基础的。我不同意离婚。原告说我打了她，没有给她经济帮助，这不是事实。我和原告的婚姻关系到了这一步，双方都有责任。但是结婚多年，还是有感情基础的，还是有和好的可能。我个人愿意尽自己最大的努力维护夫妻关系，维护家庭稳定。
经审理查明，原告李迎宾与被告李萍于1994年经人介绍认识，于1995年2月2日结婚，并于1998年6月8日生下一子，名为李玉婷。婚后双方各有一套位于信阳市伊姆河区107国道建设银行家属院2号楼2单元3楼西侧的房屋(建筑面积120平方米，未取得产权手续)，无共同债权。在债务上，被告于2006年9月12日出具借条借给其岳母7500元。原、被告在结婚初期的关系还是不错的。最近因家庭琐事意见不合，经常发生纠纷，双方缺乏必要的情感沟通和交流，导致夫妻关系紧张。为此，原告以夫妻感情确已破裂，已失去共同生活的意义为由诉至该院，要求依法解除原与被告的婚姻关系。
以上事实，有原、被告双方的结婚证、被告出具的借款借据、治安案件现场调解协议及调解笔录、庭审笔录为证。
我们认为原、被告于1994相识，于1995年2月2日结婚。到现在已经十几年了，他们的婚姻基础不错。最近婚后双方因生活习惯差异、琐事产生矛盾纠纷，但不足以导致夫妻关系彻底破裂。且原告提供的证据不足以证明夫妻关系确实已经破裂，被告不同意与原告离婚，且有改善夫妻关系的良好愿望。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来亲人间的幸福安康，这也是孩子健康成长的必要条件。目前来看，维持夫妻关系，努力促进双方健康发展，是双方最好的选择。只要原、被告在今后的共同生活中加强沟通和交流，增进了解，给予并主动承担应尽的家庭义务，夫妻之间仍有和解的可能；同时，为了给原、被告挽回婚姻关系的机会，原要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不允许原告李迎宾与被告李萍离婚。
本案案件受理费280元，由原告李迎宾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长潘静安
姚法官
董亚楠法官
2010年7月1日
李波，那个职员