杨朝新简历
这是沈近年来在寻找儿子时反复问的问题。
2022年6月165438+10月14随着一篇论文的送达，答案尘埃落定。
这份来自广州中院的《执行裁定书》显示，经核实，被执行人中的周荣平、陈寿碧在贵州省遵义市有一套房产，将被拍卖。拍卖所得的一部分将用于对申夫妇的民事赔偿。这意味着备受社会关注的“沈聪案”二审判决中的民事赔偿部分进入执行阶段。
2021年底，“沈聪案”二审宣判。刑事部分维持此前一审判决，以拐卖儿童罪判处张卫平、周荣平死刑，杨朝平、刘无期徒刑，陈守碧有期徒刑10年；民事部分判决五被告共同赔偿申夫妇39.5万元。
沈和他的妻子
“拐卖妇女儿童案件，没有支持刑事附带民事赔偿的先例。我们是第一个申请的，也是第一个获得支持的。”收到执行裁定书的当天，在电话里兴奋地告诉解放日报上官记者。
沈坚信自己的坚持是寻子团迈出的重要一步。“以后会有越来越多的家长提出这样的合理要求。”
114年10月14日，申收到广州市中级人民法院的执行裁定书。受访者供图
找到耗尽家财的孩子的方法
直到现在，沈还能清晰地记得第一次带儿子回家时的无力感。
5438年6月+2020年10月，沈聪终于被警察找到了。同年3月7日，在广州警方的安排下，沈夫妇在广州见到了失散15年的儿子。
沈特意选择了晚上带回家。上楼前，他又强调了一遍，“儿子，我们家什么都没有。”
转动锁芯，平日里很轻的动作，在那一刻却无比沉重。沈对是放心不下的。他害怕沈聪会不喜欢这个贫穷的家庭。“喜欢一个有缺陷的人，他不想让别人知道。”
打开门，看到的是水泥地面，落满灰尘的墙壁，客厅里只有几张小板凳。近乎粗糙的房子。沈从儿子的眼神中读出了惊喜。
这家人尽了一切努力寻找失踪的孩子。从出事的那一天算起，已经过去了将近18年，那是沈噩梦的开始。
2005年6月4日上午，沈的妻子于小丽在广州增城一出租屋内做饭。突然，两名陌生男子带着透明胶带、辣椒水等工具破门而入，将于小丽的手脚捆绑，用透明胶带封住她的嘴，在她头上套了一个袋子，强行抢走了躺在床上不到一岁的沈聪。然后，他们通过中间人“伊美”将沈聪卖给买方。
突如其来的打击，让这个原本幸福的小康家庭损失惨重。“在沈聪被抢之前，我是沿海城市一家港资企业最年轻的经理。那时候我有一份大多数人羡慕的工作和工资，家里已经提前进入小康生活。”沈回忆说:在被抢劫后，找到他的儿子成了沈生命中最重要的事情。
他辞掉了工作，独自四处寻找沈聪。他悬赏20万元征集线索，在大街小巷张贴了80多万份《寻找你》。即使沈家已经把老房子等几乎所有能卖的财产都卖了，还欠着60多万的债务。他的妻子于晓丽在以泪洗面终日精神恍惚，后来被医院诊断为抑郁症和精神分裂症。
这样的家庭状况持续了十几年。2020年回国后，沈急于改变家里的经济状况。
他充满信心。在他看来，家里能转危为安，找到工作，还清60万元外债，只是时间问题。他也同意沈聪的说法，“一年后，你上高中，我换个家庭！”
然而，一年后，的表现果然有所好转，但沈却无法履行他的约定。他找不到“突破口”。
济南的两个公司老板信誓旦旦地给他找了一份月薪8000的工作，还带了媒体来宣传。媒体散去后，两位大佬消失了。
一个外国国有企业的人事领导给沈打电话，劝他现实一点。当天晚上，沈决定开车出发。但每月4000多元的开车收入，远远支撑不了一家五口的开销。他希望白天再找一份工作，这样可以学到新的技能和经验，不容易。他突然发现“这些年他忽略了太多。”
他的一些习惯似乎还停留在过去，比如日复一日地在劳动力市场填表，在街上寻找招聘广告，直到有媒体记者来采访他，帮他优化简历，下载求职申请。在随后的20天里，沈骏良海投了200多份简历，却没有收到面试邀请。
十几年前，沈是一个车间主管，风，月薪5000元。走在寻找孩子的路上，他是花光了所有钱还不肯放弃的父亲；找到儿子后，他似乎是一个普通的、抑郁的、迷茫的中年人。
2021年5月5日凌晨，沈还在街头徘徊，等待司机名单。王千摄
“这些损失谁来承担？”
让人贩子赔钱——沈六年前第一次有了这个想法。当时他对赔偿的预期是乐观的，这件事的动力“来自于一个父亲心中的愤怒。”
2016年3月，也就是沈聪被拐11年后，周荣平、张卫平五名罪犯终于落网。那时，沈聪仍然下落不明。
急于找到孩子的沈一连请了两个律师。当时追究人贩子的刑事责任是毋庸置疑的，但提出刑事附带民事赔偿没有先例，沈也没有把握。“当时人贩子被抓了，但孩子还没找到。我真的很焦虑。在路上走了这么多年，花了这么多钱，对我的家庭是致命的打击。我还要继续找多久？这些损失谁来承担？”沈回忆说:在律师的帮助下，他提起了刑事附带民事赔偿诉讼。
2018 12，广州市中级人民法院对此案作出一审判决，认定5名被告人犯拐卖儿童罪，涉及9名被拐卖儿童。张卫平、周荣平被判处死刑，杨朝平、刘被判处无期徒刑，陈寿碧被判处有期徒刑10年。
同时，驳回沈夫妇提出的300万元民事诉讼请求。一审宣判后，申夫妇及五被告人提出上诉。
沈的代理律师分析了当时一审判决驳回沈夫妇民事赔偿请求的原因:一是主体资格问题，即判决书中写有“被害人沈下落不明，其损失目前无法查明。因此，沈的父亲、被害人沈的母亲于晓丽不能作为法定代理人提起附带民事诉讼”；二是因为缺乏相关票据等证据。
沈一点都没有放弃。他尽力满足法律要求。对于一审法院提出的证据，沈夫妇未提供相关的诊断证明、票据等证据。对赔偿的依据和相关证据进行了系统的梳理，包括可以用来证明沈夫妇误工费、于小丽医疗费以及沈多年来实际发生的费用等证据。
“除了一审时河南省商丘市第二人民医院出具的诊断证明，在二审开始前，我们收集了相关伤害和误工产生的票据。同时，我们还检索了大量判例，为法院支持本案民事赔偿提供判例依据。”常陆介绍道。
一审民事赔偿请求被驳回后，沈出门找儿子就开始特别注意积攒各种票据。
真正的转折点出现在2020年初收复沈聪之后。“被害人已经查明，在二审中，申和于晓丽作为法定代理人提起附带民事诉讼，诉讼当事人不再有任何问题。”常陆说，“另外，沈的母亲于小丽在本案中具有双重身份——她既是拐卖儿童被害人的法定代理人，又是拐卖案件的直接被害人，因为被告人在抢劫时强行捆绑、控制了小丽。所以她的诉讼主体资格就更有问题了。”
2021年3月26日，备受社会关注的“沈聪案”二审在广东省高级人民法院开庭。已为15寻找儿子的沈夫妇提起刑事附带民事诉讼，要求张卫平、周荣平等五被告人赔偿相关费用、误工费、精神抚慰金共计481.39万元。
“我的儿子沈聪被绑架了。15年了，我一直在到处找。为此，我失去了家庭，负债累累，妻子得了精神分裂症。”在庭审现场，沈几次当庭痛哭。“这种骨肉分离的痛苦，真的好痛苦！”
2021 12 10“沈聪案”二审宣判。刑事部分维持此前一审判决，民事部分判决五被告共同赔偿沈夫妇39.5万元。
沈翻看了他在该案二审时所做的笔记。王千摄于2021年5月。
“基准案例”
“沈聪案”二审宣判后，沈倍感自豪。但他一开始对最终能否拿到赔偿并不抱太大希望。
“当时并没有调查到几个人贩子有可执行资产，所以我们一开始对能否获得民事赔偿并不抱太大希望。毕竟在拐卖妇女儿童的案件中，没有支持刑事附带民事赔偿的先例。”沈说，“我们提出民事赔偿的时候，更多的想法是希望我们的行为能够激励其他寻找孩子的家长，同时也警示那些没有被抓到的人贩子，早日投案自首。”
2022年6月5438+065438+10月14日，随着一纸《执行裁定书》的送达，沈家属的民事赔偿将得到执行。
经法院近一年的跟踪核实，确认被执行人周荣平、陈寿碧在贵州省遵义市共有一套房产，该房产拍卖所得部分款项将用于对沈夫妇的民事赔偿。
拍卖公告。受访者供图
收到《执行裁定书》当天，沈在朋友圈向大家报喜，对广东省高级人民法院、广州市中级人民法院和社会爱心人士表示感谢，并表示:“虽然民事赔偿金额无法弥补15期间人贩子对我们家庭造成的伤害，但作为拐卖案件判决中的标杆案件 从最初公安部督办到广东省高院终审判决，现在广州中院依法执行，体现了国家各级相关部门对我们案件的重视和推动，让我们感受到国家打击拐卖妇女儿童案件的决心。”
在这些年里，沈总是出现在寻找儿子前后的寻找小组中。
谁的孩子经历了十几年的折腾，他总会第一个站出来说“很激动”；谁家拐卖儿童没有受到严惩，他也会第一时间站出来安慰战友，表达自己的不愿意。“无处不在”的沈，在这个圈子里关心的是“找孩子前的事”和“找孩子后的事”。
在这次采访中，他多次向记者表示，一定要提醒寻找孩子的家长，“如果要提起民事诉讼，一定要自觉保留寻找亲人途中产生费用的票据。”“如果法院驳回你的民事诉讼，他们必须在一周内重新申请。”
事实上，沈聪案引发的刑事附带民事赔偿诉讼确实在寻亲群体中产生了“示范效应”。
另一位知名父亲孙海洋也向法院提出了500万元的民事赔偿要求。“我参考了之前找到孩子的父亲沈向人贩子提出民事赔偿的计算方法。”孙海洋解释道。
和沈一样，对于来说，获得赔偿并不是他们的最终目的。孙海洋曾在今年6月15日晚的一次直播中公开表示:“我提出赔偿500万，我知道他付不起。我的目的不是让他赔钱，我只是想让他有一辈子都还不完的债。”
与孙海洋相识10多年的绑架案律师、北京市海淀区律师协会副会长张志伟说，在他遇到的家庭中，人贩子落网后贩卖人口犯罪的证据都没有，最后被轻判的不在少数；另外，法院审理判决被害人家庭获得民事赔偿的案件非常少，所以很多家长因为现实条件而放弃，虽然在人贩子被抓后想申请民事赔偿。“人贩子钻法律空子，咬死也不承认自己过去的交易行为，最后以绑架罪而不是拐卖罪轻判。刑事量刑不重，民事诉讼之路重，也会给找到孩子的家庭带来二次伤害。”
这次沈家有望获得赔偿，在寻亲圈里引起了不小的震动。正如常陆所说:“这应该是社会关注度高的拐卖案件中第一个获得民事赔偿的案件，也是拐卖案件中获得大量民事赔偿的案件。这是沈夫妇一直在坚持的结果。”
沈曾经告诉记者，当他开车的时候，他遇到了一位当地的法官，这位法官认出了他。法官拉着他的手，感慨地对他说:“广东高院真棒！”法官还告诉他，“沈聪案”被评为系统内的标杆案例。那一刻，沈觉得自己迎来了十年来少有的“得意时刻”。
解放日报上官新闻原创稿件，未经许可，严禁转载。
作者:雷策远杨钱