李红的《本九成宫》是原作的延伸吗？

一.装饰

见北方网视频《一日一题，一日一词》第八讲，其中田本剪裱九成宫前后木面，4行7字，署名“欧阳询书九成宫礼泉碑”，应为田本人题。

如果是宋元开发的善本，那么它的价值是珍贵的，装裱也是如此简单。这本书保存得很好，没有任何损坏或虫蛀。近千年的拓片在民间流传下来，保存得如此完整，令人怀疑！不知是田初装，还是后人重装？

第二，没有以前的题词。

宋代原拓已经是很难得的事情了，更难得的是没有前人留下后记。然而，收藏于北京故宫的《明Ku宾本》至今未能流传下来。最早收藏于皇宫，被溥仪勋流出国门。它先是由汉京师以500金购得，20年后转移到萧山。明Ku宾本藏在紫禁城里，很少有人能看到它，这是常识。但是，流传民谣版，没有任何题跋，真的很不合理。这本书如果不被书法家和收藏家收藏，怎么能保存到现在？既然是书法家和收藏家的收藏，千年来没有人留下碑文，还要留下疑问？